摘要
史可法作为明清鼎革之际的关键人物,具有特殊的历史地位。关于史可法的评价抑扬霄壤,褒之者谓“忠靖”“忠正”,贬之者曰“驭将无能”、临阵左支右绌,两种截然相反的语调与史书编纂者的立场、秉持的不同叙述口吻有关。通过将清初史学家戴名世的论述与同时期的官私修史书对比,可以窥见清廷有意识地回避不利于史可法“一代完人”形象的细节,并在称扬和褒奖史可法等殉节臣子中争取南明史叙述的话语权,以巩固政权的合法性。
出处
《西部学刊》
2022年第17期111-116,共6页
Journal of Western