期刊文献+

关于MRI和MG在乳腺癌诊断中的价值差异分析

下载PDF
导出
摘要 目的:研究磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)和乳腺X射线摄影(mammography,MG)检查对乳腺癌患者进行诊断的价值差异性。方法:选取2019年3月—2022年2月枣庄市台儿庄区人民医院收治的182例疑似乳腺癌患者作为研究对象,患者入院后均先后开展MG和MRI诊断,并以病理诊断结果作为诊断的金标准,评估MG和MRI应用在乳腺癌诊断中的价值,分析影像特征。结果:病理结果显示,阳性103例,阴性79例;MRI诊断阳性105例,阴性77例;MG诊断阳性124例,阴性58例。MG诊断乳腺癌的阳性预测值为79.84%、阴性预测值为93.10%、灵敏度为96.12%、特异度为68.35%、准确率为84.07%、约登指数为64.47%、误诊率为31.65%、漏诊率为3.88%;MRI诊断乳腺癌的阳性预测值为96.19%、阴性预测值为97.40%、灵敏度为98.06%、特异度为94.94%、准确率为96.70%、约登指数为92.99%、误诊率为5.06%、漏诊率为1.94%。MRI的诊断阳性预测值、特异度、准确率、约登指数均显著高于MG诊断,误诊率显著低于MG诊断(P<0.05);MG检查可以观察到圆形、椭圆形、分叶型和不规则圆形的边界模糊或清晰的图像,主要表现为小飞叶状和星芒状的征象;经MRI检查,观察其病灶肿块表现为圆形、分叶型、不规则的类圆形图像,图像光滑,主要为星芒状特征和不规则的毛刺特征,其毛刺存在大小不一的表现。结论:对乳腺癌患者开展MRI诊断的影像学价值相比MG更占优势,能够为临床乳腺癌的诊断工作提供科学性的参考,是一种值得推荐的诊断方案。
出处 《影像研究与医学应用》 2022年第20期143-145,共3页 Journal of Imaging Research and Medical Applications
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献102

共引文献106

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部