三种不同术式治疗结肠息肉的研究对比

目的 比较氩离子凝固术(APC)、高频电切术、结肠镜下黏膜切除术(EMR)在结肠息肉治疗中的效果。方法 选择210例结肠息肉患者为研究对象,根据随机数字表法分为APC组(70例,接受APC手术)、高频电切组(70例,接受高频电切术)与EMR组(70例,接受EMR手术);比较三组手术效果、围术期相关指标[手术时间、平均切除息肉个数、住院时间]及术后并发症发生情况。结果 APC组、高频电切组、EMR组治愈率分别为94.28%(66/70)、80.00%(56/70)、97.14%(68/70);APC组、EMR组治愈率高于高频电切组,差异有统计学意义(P<0.05);APC组与EMR组治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者平均切除息肉个数、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);高频电切组手术时间显著短于APC组、EMR组,差异有统计学意义(P<0.05),APC组与EMR组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三组术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 三种术式治疗结肠息肉均安全有效,但APC、EMR术式用于结肠息肉中的疗效优于高频电切组,临床可根据患者具体情况选择合适的术式。。