肩关节镜下不同钢板固定治疗肩锁关节脱位的临床对比

目的 比较肩锁关节脱位患者采用肩关节镜下不同钢板固定治疗的临床效果。方法 采用随机数字表法将70例肩锁关节脱位患者分为对照组(n=50)与观察组(n=50)。对照组采用肩关节镜下锁骨钩钢板固定治疗,观察组采用肩关节镜下TightRope钢板固定治疗。比较两组围术期指标(切口长度、术中出血量、手术及住院时间),比较两组术前、术后6个月的肩关节功能(Constant-murley肩关节功能评分系统),统计两组并发症(感染、内固定松动、关节粘连)发生情况。结果 相比对照组,观察组切口长度、住院时间显著缩短,术中出血量显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);相比术前,术后6个月,两组疼痛、日常生活活动、主动活动范围、肌力评分均升高,且相比对照组,观察组升高,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相较锁骨钩钢板固定,肩关节镜下TightRope钢板固定可缩短手术切口,降低术中出血量,改善患者肩关节功能,缩短住院时间,两种钢板固定方式的手术时间及安全性相当。