期刊文献+

论执行争议及其解决机制——以2022年《强制执行法(草案)》征求意见稿为分析样本 被引量:4

On Enforcement Disputes and Its Resolution Mechanism: Taking the 2022 Draft of the Compulsory Enforcement Law(Exposure Draft) as the Analysis Sample
原文传递
导出
摘要 民事强制执行是言语交往活动,基于言语行为固有的内在张力,强制执行活动必然也会产生争议,这些争议主要体现为执行依据争议和执行行为争议,后者又可分为程序性争议和实体性争议。就2022年《强制执行法(草案)》征求意见稿的规定来看,对于执行依据争议,应进一步完善其分流机制;对于执行行为中的程序性争议,应建立完善的听证程序,以增强争议解决机制的正当性;对于执行行为中的实体性争议,应遵循诉讼程序之繁简分流要求,尽量提高争议解决机制的效率。必要情况下,对于事实清楚、争议不大、是非对错显而易见的实体性争议,也可把程序性争议解决机制作为可选项,置于实体性争议解决机制之前。
作者 段厚省 Duan Housheng
机构地区 复旦大学法学院
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2022年第10期17-26,共10页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献30

  • 1邵明.民事纠纷及其解决机制论略[J].法学家,2002(5):20-27. 被引量:7
  • 2哈贝马斯 曹卫东 傅德根译.《后形而上学思想》[M].译林出版社,2001年版.第33-38页.
  • 3Max Horkheimer, Critical Theory, New York: Seabury Press, 1982, p.244.
  • 4Jurgen Habermas, Theorie des kommunikativen Handelns, Band I, Suhrkamp 1995,S.533
  • 5[德]维特根斯坦.《哲学研究》,上海人民出版社2001年版第233页.
  • 6[英]温奇.《社会科学的观念及其与哲学的关系》,上海人民出版社2004年版第41页.
  • 7Jurgen Habermas, Theorie des kommunikativen Handelns, Band I, S. 107.
  • 8Jurgen Habermas, Theorie des kommunikativen Handelns, Band I, S. 376 - 377.
  • 9Jurgen Habermas, Nachmetaphysisches Denken, Suhrkamp 1988, S. 85.
  • 10Jurgen Habermas, Theorie des kommunikativen Handelns, Band Ⅱ, Suhrkamp 1995, S. 2300

共引文献35

同被引文献50

引证文献4

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部