摘要
目的:比较鼻罩与面罩无创呼吸机通气治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效。方法:选取2021年1月至2022年6月于宣恩县中医医院进行治疗的慢性阻塞性肺疾病患者98例进行研究,将其随机分入鼻罩组、面罩组,每组49例。给予所有研究对象常规治疗。同时鼻罩组使用鼻罩进行无创呼吸机通气治疗,面罩组使用面罩进行无创呼吸机通气治疗。对比两组的生命体征(包括HR、RR、MAP)、血气指标(包括血pH、PaO_(2)、PaCO_(2)、SaO_(2)、氧合指数)、鼻罩或面罩不耐受情况、气管插管实施率、死亡情况、通气舒适度、住院时间、治疗满意度。结果:(1)治疗前两组的HR、RR、MAP相比,P>0.05。两组治疗后的HR、RR低于治疗前,P<0.05。两组治疗前的MAP与治疗后相比,P>0.05。治疗后两组的HR、RR、MAP相比,P>0.05。(2)治疗前两组的血pH、PaO_(2)、PaCO_(2)、SaO_(2)、氧合指数相比,P>0.05。两组治疗后的血pH、PaO_(2)、SaO_(2)、氧合指数高于治疗前,PaCO_(2)低于治疗前,P<0.05。治疗后两组的血pH、PaO_(2)、SaO_(2)、氧合指数相比,P>0.05。治疗后面罩组的PaCO_(2)低于鼻罩组,P<0.05。(3)鼻罩组鼻罩或面罩不耐受的发生率低于面罩组,P<0.05。两组因各种原因进行气管插管的概率及气管插管的总概率相比,P>0.05。两组的死亡率相比,P>0.05。(4)鼻罩组的通气舒适度评分、治疗满意度评分高于面罩组,P<0.05。两组的住院时间相比,P>0.05。结论:鼻罩与面罩无创呼吸机通气治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效相似,但使用面罩在降低PaCO_(2)方面更具优势,而使用鼻罩的治疗舒适度和满意度更高。
