“核心期刊”效应管窥

入选“核心期刊”,是否意味着评价了学术期刊的质量,一直伴随着争议。尤其是将刊登在“核心期刊”上的文章,当作评价学者或及学术成果的标志,至今已演化为科研(学术)管理机构约定俗成的制度规定,这是“核心期刊”研制机构始料未及的学术效应,即蝴蝶效应、马太效应、鲶鱼效应,并且无形之中影响着学术期刊的“自然生态”发展,导致学者或办刊人的焦虑情绪及种种应对性的紧张反应。如果能试图澄清这种紧张性,或许对围绕学术期刊的非学术性的评价起到辅助校正作用。