期刊文献+

经阴道分娩会阴侧切产妇应用皮下改良缝合技术配合外阴半导体激光疗法的临床效果观察 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨经阴道分娩会阴侧切产妇应用皮下改良缝合技术配合外阴半导体激光疗法的临床效果。方法:选择2021年1月—2022年1月于我院分娩的足月妊娠经阴道分娩会阴侧切产妇,从中纳入82例产时需行会阴侧切者并随机分为对照组及观察组,各41例,对照组采取传统缝合术,观察组进行皮下改良缝合技术配合外阴半导体激光疗法,对比2组产后第1~3天时切口疼痛情况[疼痛数字评分表(NRS)]、产后第3天时切口愈合情况、产后第42天时切口瘢痕情况[瘢痕美容评级量表(SCAR)]、缝合时间、下床活动时间、住院时间及产后14d、42d性生活质量变化[女性性功能指数量表(FSFI)]。结果:产后第1~3天时观察组NRS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。产后第3天时愈合良好率明显高于对照组,红肿、硬结反应等总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。产后第42天时观察组SCAR评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组缝合时间、下床活动时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。产后42d时,两组FSFI评分均高于同组产后14d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后14d、42d FSFI评分与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对足月妊娠经阴道分娩会阴侧切产妇进行皮下改良缝合技术配合外阴半导体激光疗法相较传统缝合可有效促进切口愈合,降低疼痛程度,缩短住院时间,且恢复后瘢痕较轻。
作者 林丽
出处 《医学理论与实践》 2022年第24期4224-4226,共3页 The Journal of Medical Theory and Practice
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献61

  • 1张琳西,郭树忠.瘢痕评估方法的研究现状[J].中华医学美学美容杂志,2004,10(4):249-251. 被引量:10
  • 2Verhaegen PD, Res EM, van Engelen A, et al. A reliable, non- invasive measurement tool for anisotropy in normal skin and scar tissue [ J ]. Skin Res Technol, 2010,16 ( 3 ) :325-331.
  • 3Furtado F, Hochman B, Ferreira LM. Evaluating keloid recurrence 'after surgical excision with prospective longitudinal scar assessment scales[ J ]. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 2012,65 (7) : e175- el81.
  • 4Brussclaers N, Pirayesh A, Hoeksema H, et al. Burn scar assess- ment: A systematic review of objective scar assessment tools[ J]. Bums, 2010,36(8) :1157-1164.
  • 5Bae SH, Bae YC. Analysis of frequency of use of different sear assess- ment scales based on the sear condition and treatment method [ J ]. Arch Plast Surg, 2014,41(2) :111-115.
  • 6Verhaegen PD, van der Wal MB, Middelkoop E, et al. Objective scar assessment tools: a clinimetric appraisal [ J ]. Plast Reeonstr Surg, 2011,127(4) :1561-1570.
  • 7Draaijers LJ, Tempelman FR, Botman YA, et al. Colour evalua- tion in scars: Tristimulus colorimeter, narrow-band simple reflec- tance meter or subjective evaluation [ J ] ? Bums, 2004,30 ( 2 ) : 103-107.
  • 8Baquie M, Kasraee B. Discrimination between cutaneous pigmcn-tation and erythema: comparison of the skin colorimeters Der- macatch and Mexameter [ J ]. Skin Res Technol, 2014,20 ( 2 ) : 218-227.
  • 9Durani P, McGrouther DA, Ferguson MW. Current scales for as- sessing human scarring: a review [J]. J Plast Reconstr Aesthet Surg, 2009,62(6) :713-720.
  • 10Tyack Z, Simons M, Spinks A, et al. A systematic review of the quality of burn scar rating scales for clinical and research use[ J]. Bums, 2012,38 ( 1 ) :6-18.

共引文献130

同被引文献11

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部