期刊文献+

下肢浅静脉曲张激光闭合术采用全麻联合肿胀麻醉液干预的疗效分析

下载PDF
导出
摘要 目的分析下肢浅静脉曲张激光闭合术采用全麻联合肿胀麻醉的效果。方法回顾性分析2020年12月至2021年10月收治的62例下肢浅静脉曲张患者,据治疗方式将患者分两组,每组各31例。所有患者均接受激光闭合术治疗,其中对照组以全身麻醉干预,观察组以全麻联合肿胀麻醉术。比较两组不同时间点视觉模拟疼痛(VAS)评分,对术后并发症进行统计。结果术后2h、4h、6h,观察组患者的VAS评分分别为(2.21±0.31分、2.68±0.57分、2.89±0.62分)低于对照组(2.98±0.17分、3.48±0.43分、3.77±0.59分)(P<0.05);观察组并发症发生率3.23%低于对照组(19.35%,P<0.05)。结论全麻联合肿胀麻醉在激光闭合术治疗下肢浅静脉曲张,可缓解术后疼痛,减少并发症,可在临床推广运用。
出处 《浙江创伤外科》 2022年第6期1194-1195,共2页 Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献44

  • 1褚延魁,马庆久,高德明,鲁建国,赵华洲,王青,包国强,杜锡林,董瑞,王楠.大隐静脉曲张传统手术与激光治疗的临床对比研究[J].中国普通外科杂志,2005,14(6):475-476. 被引量:16
  • 2梅家才,伍波,汪昱,郑起,冯昌宁.血管腔内激光疗法治疗下肢静脉曲张(附340例报告)[J].山东医药,2005,45(32):6-7. 被引量:1
  • 3卢永明,郑永华,赵文军,朱乃标,虞哲科,董米连.静脉腔内激光联合多种术式治疗下肢静脉曲张[J].浙江临床医学,2007,9(4):453-454. 被引量:7
  • 4[2]Randall C, Ihab Isaac, Ahmad Elsharydah, et al. A comparison of the Vebal Rating Scale and the Visual Analog Scale for pain assessment [ J ]. Anesthesiology, 2004, 8 ( 1 ): 395.
  • 5[3]Katz J, Melzack R. Measurement of pain [ J ]. Surg Clin North Am, 1999, 79(2): 231 - 352.
  • 6[4]Carlsson AM.Assessment of chronic pain. I. Aspects of the reliability and validity of the Visual Analogue Scale[J]. Pain,1983, 16(1) :87- 101.
  • 7[5]Deloach LJ,Higgins MS,Caplan AB,et al.The Visual Analog Scale in the immediate postoperative period:intrasubject vari ability and correlation with a numeric scale[J]. Anesth Analg,1998,86(1): 102- 106.
  • 8[6]Breivik EK, Bjornsson GA, Skovlund E. A comparison of pain rating scales by sampling from clinical trial data [J]. Clin J Pain, 2000, 16(1) :22- 28.
  • 9刘俊杰,赵俊.现代麻醉学.北京:人民卫生出版社,1996.1431.
  • 10Woodley-Ccok J, Noel-Lamy M, Tan KT, et al. Use of an AMP- LATZER duct oceluder device to treat a recurrent arteriovanous fis- tula followingendovenous laser treatment[ J ]. J Vasc Interv Radiol, 2015, 26(7) :1082-1084. doi: 10.1016/j.jvir. 2015. 02. 015.

共引文献337

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部