米氮平联合艾司西酞普兰对抑郁症患者情绪、睡眠质量的影响研究

目的:探讨米氮平与艾司西酞普兰联合用药在抑郁症临床治疗中的应用疗效,结合患者的情绪状态、睡眠质量改善情况进行评价。方法:选取我院2020年5月-2022年6月期间收治的94例抑郁症患者作为研究对象,分为观察组(米氮平联合艾司西酞普兰)和对照组(艾司西酞普兰)各47例,比较两组的治疗效果。结果:对比临床疗效,观察组患者的治疗有效率(89.36%>70.21%)高于对照组(χ^(2)=5.343,P<0.05)。对比情绪状态,观察组患者治疗后2周的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分[(15.94±2.04)分<(18.67±2.51)分]、治疗后4周的HAMD评分[(12.19±1.28)分<(15.63±1.57)分]低于对照组(t=5.786、11.642,P<0.05)。对比睡眠质量,观察组患者治疗后2周的匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分[(11.12±1.60)分<(13.37±1.53)分]、治疗后4周的PSQI评分[(8.62±1.24)分<(10.59±1.41)分]低于对照组(t=6.698、7.193,P<0.05)。对比神经递质水平,观察组患者治疗后的5-羟色胺(5-HT)水平[(149.79±10.06)ng/mL>(127.55±9.82)ng/mL]、多巴胺(DA)水平[(32.59±3.35)ng/mL>(30.06±3.76)ng/mL]、去甲肾上腺素(NE)水平[(129.55±14.29)pg/mL>(97.29±12.82)pg/mL]高于对照组(t=10.846、3.444、11.520,P<0.05)。对比认知功能,观察组患者治疗后的简易精神状态量表(MMSE)评分[(27.01±1.59)分>(25.33±1.88)分]高于对照组(t=4.678,P<0.05)。对比生活质量,观察组患者治疗后的Barthel指数[(71.46±5.93)分>(64.83±7.11)分]高于对照组(t=4.909,P<0.05)。结论:抑郁症的药物治疗过程中,米氮平、艾司西酞普兰是良好的用药选择。两种药物的联合应用,可以更好的改善患者的情绪状态,提高其睡眠质量。