期刊文献+

超声与CT技术在腹部实质性脏器损伤诊断中的应用效果比较

下载PDF
导出
摘要 目的:比较超声与CT技术在腹部脏器损伤诊断中的应用效果。方法:选取2019年1月-2022年6月建始县中医院收治的腹部实质性脏器损伤患者126例,所有患者均进行CT与超声技术诊断,以手术结果为金标准,对比CT与超声技术的诊断效能。结果:126例患者中,超声技术检出116例,CT检查检出113例;超声技术检出58例肝脏损伤,43例肾脏损伤,15例脾脏损伤,0例胰腺损伤;CT技术检出58例肝脏损伤,36例肾脏损伤,17例脾脏损伤,2例胰腺损伤;两种诊断方法均未出现误诊,超声诊断符合率(92.06%)与CT(89.68%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。超声诊断漏诊率(7.94%)与CT(10.32%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);超声诊断肾脏损伤漏诊率(2.27%)低于CT诊断(18.18%),差异有统计学意义(P<0.05);两种方法诊断脾脏损伤、胰腺损伤的漏诊率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。超声的检查时间短于CT,检查费用低于CT,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与CT比较,超声技术在腹部脏器损伤诊断中具有快速、经济等优势,其诊断率与CT一致,且在肾脏等实质性脏器中的漏诊率低于CT,值得临床推广应用。
作者 王滨
出处 《影像研究与医学应用》 2022年第23期139-141,共3页 Journal of Imaging Research and Medical Applications
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献122

  • 1范潇悦.多层螺旋CT诊断急性胸腹部创伤的临床价值分析[J].影像研究与医学应用,2019,3(14):209-210. 被引量:5
  • 2焦子育,罗渝昆,吕发勤,唐杰,宋青,刘强,李志艳,于腾飞.常规超声和超声造影在腹部实质脏器创伤快速诊断中的价值[J].中华医学超声杂志(电子版),2011,8(5):984-989. 被引量:16
  • 3梁峭嵘,梁彤,石星,黄春燕,陈君洁,汤书华,刘照宏.造影增强超声对肝脾外伤的诊断价值[J].中华超声影像学杂志,2005,14(12):908-910. 被引量:24
  • 4周洪轮.81例腹部外伤诊治体会[J].中国医药导报,2007,4(04X):126-126. 被引量:6
  • 5吴阶平 裘法祖.黄家驷外科学[M]第6版[M].北京:人民卫生出版社,1999.285.
  • 6Miele V, Buffa V, Stasolla A, et al. Contrast enhanced ultrusound with second generation contrast agent in traumatic liver lesions [ J ]. Radiol Med, 2004, 108 (1/2) : 82 -91.
  • 7Valentino M, Ansaloni L, Catena F, et al. Contrast - enhanced ultra- sdnography in blunt abdominal trauma: consideration after 5 years of ex- perience [J]. Radiol Med, 2009, 114 (7): I080-i093.
  • 8Bradley EL, Young PR Jr, Chang MC, et al. Diagnosis and initial management of blunt pancreatic trauma: guidelines from a multiinstitutional review. Ann Surg,1998,227(6) :861.
  • 9Wilson RH, Moorehead RJ. Current management of trauma to the pancreas. Br J Surg,1991,78(10) :1196.
  • 10Takishima T, Sugimoto K, Hirata M, et al. Serum amylase level on admission in the diagnosis of blunt injury to the pancreas : its significance and limitations. Ann Surg, 1997,226(1) :70.

共引文献168

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部