“公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符”涉及的具体情形

Specific Circumstances Involving“Deviation of the Relationship of Civil Rights and Obligations under Notarized Debt Instruments from Facts”

北京市第三中级人民法院在其就“大连银行股份有限公司北京分行与中信国安城市发展控股有限公司、第三人中信国安集团有限公司、第三人武汉东湖旅游接待有限公司执行异议之诉案”作出的(2019)京03民初536号民事判决中认为,“《公证债权文书规定》第二十二条第一款第(一)项规定的公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符的情形。”