期刊文献+

乳腺癌化疗相关心脏毒性预防及管理的最佳证据总结 被引量:1

Summary of the best evidence for prevention and management of chemotherapy-related cardiotoxicity in breast cancer
下载PDF
导出
摘要 目的总结国内外预防和管理乳腺癌化疗相关心脏毒性的最佳证据。方法按照6 s金字塔证据模型系统检索Up to Date、Cochrane Library、美国临床肿瘤协会、PubMed、Embase、中国知网等数据库有关预防乳腺癌化疗相关心脏毒性的指南、专家共识及系统评价等。对检索的证据进行方法学质量评价后,进行提取、分级及归纳汇总。结果共纳入11篇文献,包括4篇指南,3篇专家共识,4篇系统评价,总结出28条证据,涵盖风险评估、早期表现识别、监测方式选择、预防治疗策略、风险管理和健康教育6个方面。结论临床医护人员应遵循最佳证据,对乳腺癌化疗患者的心脏毒性进行规范化管理,提高患者生存质量。
作者 马珠月 程芳 张柳柳 邾萍 陆宁宁 姚珊珊 史妍妍 MA Zhuyue;CHENG Fang;ZHANG Liuliu;ZHU Ping;LU Ningning;YAO Shanshan;SHI Yanyan
出处 《护士进修杂志》 2022年第24期2224-2229,共6页 Journal of Nurses Training
基金 国家自然科学基金项目(编号:71904090) 江苏高校优势学科建设工程项目(编号:苏政办发[2018]87号) “十三五”江苏省重点学科项目(编号:苏教研[2016]9号)。
关键词 乳腺癌化疗 心脏毒性 风险管理 循证护理学 breast neoplasms chemotherapy cardiotoxicity risk management evidence-based nursing
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献54

  • 1刘建平,夏芸.中文期刊发表的中医药系统综述或Meta-分析文章的质量评价[J].中国中西医结合杂志,2007,27(4):306-311. 被引量:59
  • 2Porta M. Chief editor. A dictionary of epidemiology. Fifth Edition. New York: Oxford University Press, 2008: 217.
  • 3刘建平, 主编. 循证中医药研究方法. 第1版. 北京: 人民卫生出版社, 2009: 298-299.
  • 4Moher D, Soeken K, Sampson M, et al . Assessing the quality of reports of systematic reviews in pediatric complementary and alternative medicine. BMC Pediatr , 2002, 2(2): 1-3.
  • 5Jadad A, Moher M, Browman G, et al . Systematic reviews and meta-analyses on treatment of asthma: critical evaluation. BMJ , 2000, 321(7256): 537-540.
  • 6Jadad AR, Cook DJ, Jones A. Methodology and reports of systematic reviews and meta-analysis: a comparison of Cochrane paper-based journals. JAMA , 1998, 280(3): 278-280.
  • 7Shea B, Dubé C, Moher D. Assessing the quality of reports of systematic reviews: the QUOROM statement compared to other tools. In: Systematic Reviews in Health Care: Meta-analysis in context. Edited by: Egger M, Smith GD, Altman DG. London: BMJ books, 2001: 122-139.
  • 8Oxman AD. Checklists for review articles. BMJ , 1994, 309(6955): 648-651.
  • 9Sacks H, Berrier J, Reitman D, et al . Meta-analyses of randomized controlled trials. N Engl J Med , 1987, 316(8): 450-455.
  • 10Moher D. Cook DJ. Eastwood S, et al . Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. Quality of Reporting of Meta-analyses. Lancet , 1999; 354(9193): 1896-1900.

共引文献3098

同被引文献7

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部