期刊文献+

血清可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体、红细胞分布宽度与老年慢性心力衰竭心功能及预后的关系 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的探讨血清可溶性尿激酶型纤溶酶原激活物受体(suPAR)、红细胞分布宽度(RDW)与老年慢性心力衰竭(CHF)严重程度以及预后的关系。方法选择2018年3月至2019年12月鄂东医疗集团黄石市中心医院心内科收治的97例老年CHF患者(CHF组),根据美国纽约心脏协会(NYHA)分级分为Ⅱ级组(38例)、Ⅲ级组(31例)、Ⅳ级组(28例),根据左心室射血分数<45%分为LVEF降低组(55例)、LVEF保留组(42例),另选择同期我院门诊体检的心功能正常者89例为对照组。检测血清suPAR、RDW、N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)、白细胞介素(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、血红蛋白水平,随访CHF患者出院后12个月,分析suPAR、RDW与NT-proBNP、CRP、IL-6、血红蛋白相关性以及suPAR、RDW与老年CHF预后的关系以及预测CHF预后的价值。结果CHF组血清suPAR、RDW水平高于对照组(t=22.620、25.330,P<0.01)。NYHA分级Ⅳ级组血清suPAR、RDW水平高于Ⅲ级组和Ⅱ级组(P<0.01),Ⅲ级组血清suPAR、RDW水平高于Ⅱ级组(P<0.05),LVEF降低组血清suPAR、RDW水平高于LVEF保留组(t=28.034、12.748,P<0.05)。死亡组血清suPAR、RDW水平高于存活组(t=8.735、6.275,P<0.05)。ROC分析结果显示suPAR、RDW预测老年CHF患者预后的AUC为0.762(95%CI=0.649~0.875)、0.820(95%CI=0.723~0.916),联合suPAR、RDW预测CHF患者预后的AUC为0.921(95%CI=0.846~0.996),高于单独检测suPAR、RDW(P<0.05)。结论老年CHF患者血清suPAR、RDW水平明显升高,高水平suPAR、RDW与CHF心功能低下和不良预后有关,可能对CHF预后评估有一定价值。
出处 《心脑血管病防治》 2022年第5期30-33,共4页 CARDIO-CEREBROVASCULAR DISEASE PREVENTION AND TREATMENT
基金 湖北省卫健委联合基金(WJ2019Q011)。
  • 相关文献

二级参考文献51

  • 1戴海龙,左明鲜,光雪峰,盖起明,丁云川,王庆慧.超声新技术指导下心脏再同步化治疗心功能及相关因子水平观察[J].昆明医科大学学报,2013,34(7):38-43. 被引量:7
  • 2谢洪智,朱文玲.重组人脑利钠肽和硝酸甘油治疗急性失代偿性心力衰竭疗效和安全性的随机、开放、平行对照的多中心临床研究[J].中华心血管病杂志,2006,34(3):222-226. 被引量:228
  • 3中华医学会心血管病学分会 中华心血管病杂志编辑委员会.β肾上腺素能受体阻滞剂在心血管疾病应用的专家共识[J].中华心血管病杂志,2009,37:195-209.
  • 4中华医学会心血管病学分会 中华心血管病杂志编辑委员会.慢性心力衰竭诊断治疗建议.中华心血管病杂志,2007,35(12):1076-1095.
  • 5Nieminen MS, Bohm M, Cowie MR, et al. Executive summary of the guidelines on the diagnosis and treatment of acute heart failure: the Task Force on Acute Heart Failure of the European Society of Cardiology. Eur Heart J, 2005, 26: 384-416.
  • 6Task Force for Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2008 of European Society of Cardiology. ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2008 : the Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2008 of the European Society of Cardiology. Developed in collaboration with the Heart Failure Association of the ESC ( HFA ) and endorsed by the European Society of Intensive Care Medicine (ESICM). Eur Heart J, 2008, 29 : 2388-2442.
  • 7Hunt SA, American College of Cardiology, American Heart Association Task Force on Practice Guidelines ( Writing Committee to Update the 2001 Guidelines for the Evaluation and Management of Heart Failure ). ACC/AHA 2005 guideline update for the diagnosis and management of chronic heart fa/lure in the adult: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines ( Writing Committee to Update the 2001 Guidelines for the Evaluation and Management of Heart Failure). J Am Coll Cardiol, 2005, 46: e1-e82.
  • 8Jessup M, Abraham WT, Casey DE, et al. 2009 focused update: ACCF/AHA Guidelines for the Diagnosis and Management of Heart Failure in Aduks: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines : developed in collaboration with the International Society for Heart and Lung Transplantation. Circulation, 2009, 119: 1977-2016.
  • 9Liang KV, Williams AW, Greene EL, et al. Acute decompensated heart failure and the cardiorenal syndrome. Crit Care Med, 2008, 36(1 Suppl) : S75-S88.
  • 10Chen D, Assad-Kottner C, Orrego C, et al. Cytokines and acute heart failure. Crit Care Med, 2008, 36(1 Suppl) : S9-S16.

共引文献5462

同被引文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部