期刊文献+

微创经椎间孔融合手术对腰椎病变患者血清CK水平、ODI评分及不良反应的影响 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 目的探讨微创经椎间孔融合手术对腰椎病变患者血清肌酸激酶(CK)水平、功能障碍指数(ODI)评分及不良反应的影响。方法选取168例腰椎病变患者按乱数表法分为MIT(微创经椎间孔融合术)组和TOF(传统开放经椎椎体间后路融合术)组各84例。观测两组术后指标,血清CK生化水平、视觉模拟评分(VAS)、ODI评分,采用磁共振成像检测手术节段和邻近节段多裂肌肌横截面积(CSA)差异,比较两组术后不良反应。结果与TOF组相比,MIT组切口长度明显缩小,手术时间、术中出血量、引流量均明显降低,卧床时间明显缩短(P<0.05);术前,两组血清CK水平无显著差异(P>0.05),术后1 d CK水平达到峰值会后逐渐降低,且术后各时间点MIT组CK水平明显低于TOF组(P<0.05);两组术前VAS及ODI评分比较无明显差异(P>0.05),术后半年VAS及ODI评分均明显降低,且MIT组VAS、ODI评分明显低于TOF组(P<0.05);术前两组手术节段及邻近节段多裂肌CSA无明显差异(P>0.05);术后1年MIT组手术节段及邻近节段多裂肌CSA显著大于TOF组(P<0.05);术后6个月MIT组和TOF组不良反应总发生率分别为5.95%、33.33%,组间比较差异明显(P<0.05)。结论微创经椎间孔融合术对治疗腰椎病变患者具有手术创伤小、恢复时间快、住院时间短等特点,可改善患者术后疼痛,降低血清炎症水平,减少腰椎旁肌损伤,且安全性较高。
出处 《中国老年学杂志》 CAS 北大核心 2023年第3期558-561,共4页 Chinese Journal of Gerontology
基金 郴州市科学技术局科技发展计划项目(No.zdyf201882)。
  • 相关文献

参考文献13

二级参考文献77

  • 1范顺武,方向前,赵兴,赵凤东,虞和君.微创经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗下腰椎疾病[J].中华骨科杂志,2007,27(2):81-85. 被引量:54
  • 2DiPaola CP,Molinari RW.Posterior lumbar interbody fusion[J].J Am Acad Orthop Surg,2008,16(3):130-139.
  • 3Karikari IO,Isaacs RE.Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion:a review of techniques and outcomes[J].Spine,2010,35(26Suppl):S294-S301.
  • 4Silva PS,Pereira P,Monteiro P,et al.Learning curve and complications of minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion[J].Neurosurg Focus,2013,35(2):E7.
  • 5Wang J,Zhou Y,Zhang ZF,et al.Comparison of one-level minimally invasive and open transforaminal lumbar interbody fusion in degenerative and isthmic spondylolisthesis grades 1and 2[J].Eur Spine J,2010,19(10):1780-1784.
  • 6Peng CW,Yue WM,Poh SY,et al.Clinical and radiological outcomes of minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion[J].Spine,2009,34(13):1385-1389.
  • 7Park Y, Ha J W. Comparison of one-level posterior lumbar inter- body fusion performed with a minimally invasive approach or a tra- ditional open approach [J]. Spine, 2007, 32(5) :537 -543.
  • 8Daubs M D, Lenke L G, Bridwell K H, et al. Decompression a- lone versus decompression with limited fusion for treatment of de- generative lumbar scoliosis in the elderly patient [J]. Evid Based Spine Care J, 2012, 3(4) :27 -32.
  • 9Hara M,Takahashi H,Yokoyama Y,et al.Comparison of the invasiveness of conventional discectomy and micro endoscopic discectomy for lumbar discherniation:differences in the methods of approach[J].Asian J Endosc Surg,2015,8(1):40-47.
  • 10Oasenbrock HH,Juraschek SP,Schulcz LR,et al.The efficacy of minimally invasive discectomy compared with open discectomy:a meta analysis of prospective randomized controlled trials[J].J Neurosurg Spine,2012,16(5):452-462.

共引文献152

同被引文献72

引证文献6

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部