期刊文献+

弯角穿刺针经皮椎体后凸成形术治疗陈旧性骨质疏松性椎体压缩骨折伴终板骨折 被引量:1

Application of percutaneous curved kyphoplasty in treatment of old osteoporotic vertebral body with endplate fractures
原文传递
导出
摘要 目的探讨弯角穿刺针经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty, PKP)治疗陈旧性骨质疏松性椎体伴终板骨折的临床疗效。方法回顾性分析2018年1月至2020年1月58例陈旧性骨质疏松性椎体伴终板骨折患者资料, 均采用PKP双侧注入骨水泥治疗, 均为单一椎体骨折。根据穿刺器的形状分为弯角穿刺针组和直角穿刺针组。弯角穿刺针组28例, 男7例、女21例, 年龄(71.8±7.8)岁(范围60~84岁), 骨折椎体分布:T_(11) 3例、T_(12) 5例、L_(1) 6例、L_(2) 5例、L_(3) 3例、L_(4) 4例、L_(5)2例;直角穿刺针组30例, 男8例、女22例, 年龄(73.2±8.4)岁(范围61~88岁), 骨折椎体分布:T_(11) 3例、T_(12) 5例、L_(1) 7例、L_(2) 4例、L_(3) 4例、L_(4) 5例、L_(5) 2例。比较两组患者手术时间、骨水泥注入量和骨水泥渗漏率, 术后1周、6个月、1年的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index, ODI), 测量术前及术后骨折椎体高度及后凸Cobb角。结果两组患者均获得随访, 随访时间(14.7±2.9)个月(范围12~24个月)。弯角穿刺针组骨水泥渗漏率(18%, 5/28)低于直角穿刺针组(23%, 7/30), 但差异无统计学意义(χ^(2)=0.27, P=0.607);弯角穿刺针组骨水泥使用量和手术时间[(5.0±0.5) ml、(55.2±6.9) min]均高于直角穿刺针组[(3.4±0.6) ml、(42.9±3.6) min], 差异有统计学意义(P<0.05);弯角穿刺针组术后6个月和末次随访时VAS评分[(2.3±1.0)分、(2.6±1.5)分]和ODI(27.5%±9.7%、28.7%±11.3%)均低于直角穿刺针组[(2.7±1.0)分和(4.5±1.1)分, 31.8%±10.5%和43.1%±13.4%];弯角穿刺针组后凸Cobb角术前25.5°±3.5°、术后18.4°±1.6°、末次随访时20.5°±4.9°;骨折椎体高度术前(14.2±1.9) mm、术后(21.5±2.2) mm、末次随访时(20.1±3.6) mm;末次随访时与术前比较后凸Cobb角降低、骨折椎体高度增加, 差异均有统计学意义(P<0.05)。直角穿刺针组后凸Cobb角术前24.4°±3.6°、术后23.1°±4.0°、末次随访时27.8°±2.9°;骨折椎体高度术前(14.5±1.8) mm、术后(15.4±2.0) mm、末次随访时(12.7±1.0) mm;末次随访时与术前和术后1周比较后凸Cobb角增大、骨折椎体高度减小, 差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1周、术后6个月及末次随访时弯角穿刺针组后凸Cobb角低于直角穿刺针组、骨折椎体高度高于直角穿刺针组, 差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用弯角穿刺针PKP治疗陈旧性骨质疏松性椎体伴终板骨折可有效恢复终板高度, 降低后凸畸形及慢性腰痛的程度。
出处 《中华骨科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第22期1492-1498,共7页 Chinese Journal of Orthopaedics
关键词 椎体后凸成形术 骨质疏松 椎体 骨折 Kyphoplasty Osteoporosis Vertebral body Fractures,bone
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献91

  • 1朱国英,王洪复,王莉华,翁世芳.绝经后妇女骨质疏松性骨折易发因素的流行病学研究[J].中国骨质疏松杂志,2004,10(2):172-174. 被引量:10
  • 2陈允震,刘海春,张剑锋,谢斌.骨胶原与骨质疏松骨密度及骨生物力学的相关性研究[J].中华创伤骨科杂志,2007,9(10):955-958. 被引量:6
  • 3黄公怡.骨质疏松性骨折及其临床特点[J].中华骨科杂志,2008,28(1):74-77. 被引量:39
  • 4Boonen S, Van Meirhaeghe J, Bastian L, et al. Balloon kyphoplasty for the treatment of acute vertebral compression fractures: 2-year results from a randomized trial[J]. J Bone Miner Res, 2011, 26(7): 1627-1637. DOI: 10.1002/jbmr.364.
  • 5Fribourg D, Tang C, Sra P, et al. Incidence of subsequent vertebral fracture after kyphoplasty[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2004, 29(20): 2270-2277.
  • 6Lavelle WF, Cheney R. Recurrent fracture after vertebral kyphoplasty[J]. Spine J, 2006, 6(5): 488-493.
  • 7Sasani M, Ozer AF, Kaner T, et al. Delayed L2 vertebrae split fracture following kyphoplasty[J]. Pain Pract, 2009, 9(2): 141-144. DOI: 10.1111/j.1533-2500.2008.00250.x.
  • 8Chen LH, Hsieh MK, Liao JC, et al. Repeated percutaneous vertebroplasty for refracture of cemented vertebrae[J]. Arch Orthop Trauma Surg, 2011, 131(7): 927-933. DOI: 10.1007/s00402-010-1236-7.
  • 9Lin WC, Lee YC, Lee CH, et a1. Refractures in cemented vertebrae after percutaneous vertebroplasty: a retrospective analysis[J]. Eur Spine J, 2008, 17(4): 592-599. DOI: 10.1007/s00586-007-0564-y.
  • 10Ledlie JT, Renfro MB. Kyphoplasty treatment of vertebral fractures: 2-year outcomes show sustained benefits[J]. Spine (Phila Pa 1976), 2006, 31(1): 57-64.

共引文献249

同被引文献22

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部