期刊文献+

论曹丕对王粲诗歌的评价

The Comment of Cao Pi on Wang Can’s Poetry
下载PDF
导出
摘要 被刘勰视为建安七子之首的王粲,其诗歌在曹丕《典论·论文》《与吴质书》中的评价并不高,这与之后钟嵘、沈约、刘勰、萧纲等人对王粲诗歌评价颇高迥乎不同,体现出时代性、主观性的特点。就曹丕而言,认为王粲诗歌地位不高,与曹丕对主要文学成就表现在诗歌上的曹植的顾忌、对王粲的疏远、文人相轻、以“气”论文以及王粲诗歌存在经典化的历程等因素有关。 Wang Can was regarded by Liu Xie as the first of the seven talented writers of the Jian’an period, but his poetry was not highly evaluated in Cao Pi’s On Writing and The Letter to Wu Zhi.Cao Pi’s comment, quite different from other persons’ opinions, such as Zhong Rong, Shen Yue, Liu Xie, Xiao Gang etc, reflected the characteristics of the times and subjectivity.According to Cao Pi, the low status of Wang Can’s poetry was related to the following factors: Cao Pi’s concern about Cao Zhi, his estrangement from Wang Can, writers’ despising each other, the application of “Qi” to literary theory and the process of Wang Can’s poetry being classicized.
作者 李征宇 李娟 LI Zheng-yu;LI Juan(School of Humanities and New Media,Yangtze University,Jingzhou 434023,China)
出处 《许昌学院学报》 CAS 2022年第6期18-21,共4页 Journal of Xuchang University
关键词 曹丕 王粲 诗歌 《典论·论文》 《与吴质书》 Cao Pi Wang Can poetry On Writing The Letter to Wu Zhi
  • 相关文献

二级参考文献18

  • 1汪春泓.从曹丕、吴质互通书信看曹氏与建安文士之关系[J].文史知识,2005(6):22-30. 被引量:1
  • 2张溥.汉魏六朝百三家集题辞注[M].北京:中华书局,2007:101.
  • 3黄节.曹子建诗注[M].北京:中华书局,2008.
  • 4刘履.选诗补注[c]景印文渊阁四库全书“集部·第1370册”.台北:台湾商务印书馆,1986.
  • 5吴淇.六朝选诗定论[M],扬州:广陵书社,2009.
  • 6吕慧娟等.中国历代著名文学家评传[C].济南:山东教育出版社,1983:221-235.
  • 7胡旭.建安文人研究三题.江苏教育学院学报(社会科学版),2000,(4).
  • 8赵幼文.曹植集校注[M].北京:人民文学出版社,1984..
  • 9余嘉锡.世说新语笺疏[M].北京:中华书局,1983..
  • 10陈延杰.诗品注[M].北京:人民文学出版社,1961..

共引文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部