摘要
袁洪权在《“文艺连丛”丛书的一则新史料——重提鲁迅与译作〈Noa Noa〉的关系》一文中,根据野苡一篇文章中的说法,认为鲁迅译《Noa Noa》曾出版过。袁文的这一结论值得商榷。野苡的书讯,其实主体内容是根据鲁迅的出版广告修改润饰而来的,性质与一般的出版广告无异。野苡文中的很多说法都是错误的,这正说明他并不了解“文艺连丛”。1936年10月才印出的《坏孩子和别的奇闻》附录的广告,确凿无疑地证实《Noa Noa》在鲁迅生前并未出版,可见野苡的说法确实只是广告之词,其实并不可靠。结合一些材料从常理来推断,也可以佐证《Noa Noa》未曾出版。
出处
《中国图书评论》
CSSCI
2023年第1期87-95,共9页
China Book Review