期刊文献+

民主或独裁:《动物农场》拿破仑斯芬克斯因子解读

Democracy or Dictatorship:An interpretation of the Napoleon’s Sphinx Factor in Animal Farm
下载PDF
导出
摘要 《动物农场》不仅采用寓言的叙述方式讽刺了一切形式的极权主义,将“反独裁复归独裁”这一政治现象书写得淋漓尽致,更从伦理道德角度提供了反思历史和理解当下的新典范,体现了奥威尔推崇民主平等的伦理观念。拿破仑作为动物农场的领袖,其选择与农场中每一位动物的命运息息相关:是坚定捍卫民主还是隐晦推崇独裁。人性因子与兽性因子不断交锋,影响着其伦理选择,也决定着农场的管理模式。本文基于文学伦理学批评,探究奥威尔在无政府主义背景下对伦理环境的认识,以及对拿破仑斯芬克斯因子的描述,分析动物性本能怎样导致拿破仑兽性因子爆发,打着民主幌子推行独裁统治,进而揭示其伦理选择背后承载的作者伦理意图以及政治立场,体会奥威尔对民主平等的独特见解以及敢于为时代发声的精神。 Animal Farm not only satirizes all forms of totalitarianism by means of allegorical narration,but also vividly describes the political phenomenon of"anti-dictatorship and return to dictatorship".It also provides a new model for reflecting on history and understanding the present from the perspective of ethics and morality,which embodies Orwell’s ethical concept of advocating democracy and equality.As a leader on the animal farm,Napoleon’s choice was closely related to the fate of each animal on the farm:being a staunch defender of democracy or an implicit advocate of dictatorship.Rational factor and animal factor constantly clash,which not only affects his ethical choice,but also determines the management mode of the farm.Based on theEthical Literary Criticism,this paper explores Orwell’s understanding of the ethical environment in the context of anarchism and his description of Napoleon’s Sphinx factor.It analyzes how the animal instinct led to the outbreak of Napoleon’s animal factor and making him carry out dictatorship under the guise of democracy,and further reveals the author’s ethical intention and political stance behind Napoleon’s ethical choice.We should realize Orwell’s unique views on democracy and equality and his courage to speak for the time.
作者 张云秀 张建国 ZHANG Yunxiu;ZHANG Jianguo(School of Foreign Languages and International Studies,Zhengzhou University,Zhengzhou 450001,China)
出处 《信阳农林学院学报》 2022年第4期80-84,共5页 Journal of Xinyang Agriculture and Forestry University
关键词 《动物农场》 拿破仑 人性因子 兽性因子 伦理选择 Animal Farm Napoleon rational factor animal factor ethical choice
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献32

  • 1马敏.政治道歉:言语政治中的话语权斗争[J].理论月刊,2004(11):54-57. 被引量:7
  • 2[法]塞奇·莫斯科维奇.《群氓的时代》,[南京]江苏人民出版社2003年版,第237页,第237页.
  • 3特立·伊格尔顿.《二十世纪西方文学理论》(第二版),伍晓明译.西安:陕西师范大学出版社,1986年.
  • 4恩格斯.“劳动在从猿到人转变过程中的作用”,《马克思恩格斯选集》第3卷.北京:人民出版社,1972年.508-520.
  • 5《文学理论》,本书编写组编写.北京:高等教育出版社、人民出版社,2009年.
  • 6路易丝·麦克尼.《福柯》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,1999年,第61页.
  • 7乔治·奥威尔.我为什么写作[M].董乐山,译.上海:上海译文出版社.2007.
  • 8《动物农场》的内容均出自奥威尔.《1984)),董乐山傅惟慈译沈阳:万卷出版公司,2010年.
  • 9Bourdieu, Pierre. Language and Symbolic Power. Trans. Gino Raymond and Matthew Adamson. Cambridge, MA : Harvard UP, 1991.
  • 10Chihon, Paul, and C. Schaffner. "Discourse and Politics. " Discourse as Social Interaction. Ed. van Dijk. London and New Delhi : Sage, 1997. 206 - 30.

共引文献844

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部