期刊文献+

情绪恰当性评价的普适主义前提合理吗?——对当代价值新情感主义的一个批评

A Critique of the Universalist Assumption in the Standard Model of Emotional Fittingness
原文传递
导出
摘要 情绪恰当性理论的标准模式认为,一种情绪是恰当的,当且仅当它的具体对象正确例示了其形式对象。本文将表明,作为这个标准模式的代表,即达姆斯和杰克布森的理性新情感主义和克莉丝汀·塔伯蕾的表象新情感主义都不加论证地预设了恰当性标准的普适性。造成这种现象的原因是过度依赖情绪与信念和知觉的类比,以及以偏概全地使用某些高度符合人们直觉的例子。同时,通过两个其他因素影响情绪判断的具体例子,并结合元伦理学中道德实在论与道德相对主义对道德分歧的讨论,本文将表明恰当性标准的普适性不应被视为理所当然,而是需要加以论证。
作者 安冬 An Dong
出处 《哲学研究》 CSSCI 北大核心 2022年第12期81-92,共12页 Philosophical Research
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献14

  • 1斯宾诺莎 贺麟译.《伦理学》[M].商务印书馆,1997年版.第92、89、238页.
  • 2王太庆.《柏拉图对话集》商务印书馆2004年版.
  • 3艾克曼.2008年,《情绪的解析》,杨旭译,南海出版社.
  • 4卡尼曼.2009年,《情绪和认知的哲学基础》,http://www.psychspace.com/psych/action-printnews-itemid-488.html[OL].
  • 5土居健郎.2006年,《日本人的心理结构》,阎小妹译,商务印书馆.
  • 6Ekman, P. and Davidson, R.J. (eds.), 1994, The Nature of Emotion, New York: Oxford University Press.
  • 7Frijda, N. H. and Manstead, A. S. R. , 2000, Emotions and Beliefs: How Feelings Influence Thoughts, Cambridge University Press.
  • 8James, W. , 1981, The Principles of Psychology, Vol. 2, Harvard University Press.
  • 9Lazarus, R.S. , 1994, "Appraisal: the long and the short of it. " in P. Ekman and R. J. Davidson ( eds. ), The Nature of Emotion, New York: Oxford University Press.
  • 10Le Doux, J.E. , 1996, The Emotional Brain, New York: Simon and Schuster.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部