期刊文献+

塞拉斯及其后继者:从语义学的视角看

Wilfrid Sellars and His Successors: From a Semantic Viewpoint
原文传递
导出
摘要 自罗蒂将塞拉斯的后继者划分为左翼和右翼两个阵营以来,这一划分一直被视作理解北美当代哲学图景的一个重要指针。这一划分尽管凸显了推进塞拉斯思想的两条线索,且得到了来自两个阵营的背书,但也在一定程度上掩盖了塞拉斯与其后继者之间的复杂关系。该问题内部的复杂肌理可以通过语义学的视角得到澄清。比较布兰顿的语义推论主义、米丽肯的目的论语义学和塞拉斯本人的语义学方案将揭示出,在充分认识到差异的基础上,左翼和右翼塞拉斯主义者各执一端的理论方案可以在一幅整体性图景中有机地整合在一起。
作者 孙宁 Sun Ning
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2022年第12期80-87,共8页 Philosophical Trends
基金 复旦大学人文社科青年融合创新团队项目“实用主义与当代学术前沿”的阶段性成果。
  • 相关文献

二级参考文献10

  • 1艾耶尔.《语言、真理与逻辑》,尹大贻译,上海译文出版社2006年版,第1、18-23、32-33、139页.
  • 2R. Brandom, Reason in Philosophy, Harvard University Press, 2009, p. 163.
  • 3布兰顿.《为什么真在哲学中并不重要?》[J].Reasonin Philosophy,2009,.
  • 4R. Brandom, Making It Explicit, Harvard University Press,1994, pp. 301 - 303.
  • 5R. Brandom, " Expressive vs. Explanatory Deflationism About Truth", in What Is Truth? R. Schantz (ed.), Hawthorne de Gruyter, 2002.
  • 6R. Brandom, " Expressive vs. Explanatory Deflationism About Truth", in What Is Truth? R. Schantz (ed.), Hawthorne de Gruyter, 2002.
  • 7R. Brandom, Making It Explicit, Harvard University Press, 1994, p. 89, p. 324.
  • 8R. Brandom, Making It Explicit, Harvard University Press, 1994, pp. 94 -95, pp. 105 - 107.
  • 9皮尔士.《对四种能力的否定所产生的某些后果》.《皮尔士文选》,社会科学文献出版社,2006.
  • 10R. Brandom, Articulating Reasons, Harvard University Press, 2000, p. 119, p. 119, pp. 169 - 182, p. 181.

共引文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部