关于口述与档案互补互证的若干问题——兼谈“上海救援唐山大地震研究”的史料汇编和建设

Questions about Mutual Complementation of Oral and Archival Histories:The Case of Primary Sources Collection of Shanghai’s Aiding Tangshan Wrecked by Earthquake

尽管口述文本可独立构成,可丰富、弥补若干史实,但历史学研究的定位仍是史料,且只有进入研究项目中,通过辨识、考订、引证,方才能呈现价值,体现功能。时下社会学口述研究关注记忆的表达和情感的真实,“忠实度”不是突出的问题。此为口述研究的新突破,却在学理上应标注为“口述记忆研究”,而不应径称“口述史研究”。“共同经历型”口述史是新的发展方向,实践和理论均需要深入探讨。作为“共同经历型”项目的上海救援唐山大地震口述史料卷,集中于医疗和工业,多来自前线的亲历、见闻和故事,现场感强。披览与之相应的档案卷则可见电报往来、会议记录、统计数据、总结报告,更有上海后方的工业增产、商业调配、交通运输等。灾害史、救援史等关涉政治、经济、社会的重大课题,仅口述文本难以支撑整体研究,尚需要以档案为中心,并关注报刊和民间史料,形成“合围型”的资料群。

The present paper argues that at present,the popular oral history focuses on memory and emotion and at the same time it is less faithful to history.It suggests that the oral history,which actually cannot fully support the historical study,be substantially complemented by archives.Take Shanghai’s aiding Tangshan wrecked by quake for example.The oral interviews and existing archival sources can benefit each other by associating together.