期刊文献+

微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术治疗腰椎退行性病变的临床观察

下载PDF
导出
摘要 对比椎间孔椎间融合内固定术与开放术式在腰椎退行性病变治疗中的效果。方法:选取我院2019年1月1日-2021年12月1日55例腰椎退行性病变患者,按随机数字表法分组,观察组28例、对照组27例。对照组行传统开放术式治疗、观察组行椎间孔椎间融合内固定术治疗。对收集数据进行统计分析后,对比2组相关手术指标、术后并发症发生情况及术后疼痛评分。结果:观察组住院时间短于对照组;手术时间长于对照组;出血量低于对照组(P<0.05);观察组术后对应日至第3天疼痛评分均低于对照组(P<0.05);术前2组JOA、ODI水平对比无意义(P>0.05),术后观察组优于对照组(P<0.05);术前2组生活质量评分对比无意义(P>0.05),术后观察组SF-36躯体职能评分高于对照组(P<0.05)。结论:对比传统开放术式,椎间孔椎间融合内固定术治疗腰椎退行性病变更具优势,在减少手术损伤、改善预后等方面均有体现,值得推广应用。
作者 刘天磊
出处 《中国伤残医学》 2022年第23期49-53,共5页 Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
  • 相关文献

参考文献14

二级参考文献112

  • 1李智,吴海辉,王德国.经椎间孔椎体间融合术与后路腰椎椎体间融合术治疗腰椎滑脱症的疗效比较[J].临床外科杂志,2020,0(1):73-77. 被引量:19
  • 2钮心刚,严力生.小切口手术与MED治疗腰椎间盘突出症的疗效比较[J].中国脊柱脊髓杂志,2005,15(3):147-149. 被引量:17
  • 3邹德威,欧阳甲,阮狄克,李佛保,郑召民,张佐伦.关于腰椎滑脱治疗中一些问题的讨论[J].中国脊柱脊髓杂志,2006,16(1):7-10. 被引量:82
  • 4Aebi M. The adult seoliosis. Eur Spine J, 2005, 14:925-948.
  • 5Bach K, Ahmadian A, Deukmedjian A, Uribe JS. Minimally invasive surgical techniques in adult degenerative spinal deformity: a systematic review. Clin Orthop Relat Res, 2014, 472:1749-1761.
  • 6Fairbank JC, Pynsent PB. The Oswestry Disability Index. Spine (Phila Pa 1976), 2000, 25:2940-2953.
  • 7Yang C, Yang M, Chen Y, Wei X, Ni H, Chen Z, Li J, Bai Y, Zhu X, Li M. Radiographic parameters in adult degenerative scoliosis and different parameters between sagittal balanced and imbalanced ADS patients. Medicine (Baltimore), 2015, 94:E1198.
  • 8Silva FE, Lenke LG. Adult degenerative scoliosis: evaluationand management. Neurosurg Focus, 2010, 28:E1.
  • 9Hong JY, Suh SW, Modi HN, Hur CY, Song HR, Park JH. The prevalence and radiological findings in 1347 elderly patients with scoliosis. J Bone Joint Surg Br, 2010, 92:980-983.
  • 10Gremeaux V, Casillas JM, Fabbro-Peray P, Pelissier J, Herisson C, Perennou D. Analysis of low back pain in adults with scoliosis. Spine (Phila Pa 1976), 2008, 33:402-405.

共引文献149

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部