摘要
《送法下乡》的核心贡献在于发掘了基层司法背后的说法以及说法背后的活法,这既是理解苏力后来著作的核心线索,也揭示了苏力对乡土的呈现恰恰是对伦理的相对化甚至是解构。在经验上,《送法下乡》由于调研时间有限,仍然是一种没有地方性的地方性知识,未能有效呈现出乡土遭遇法律的复杂性。在理论上,苏力对费孝通的理解有意忽略了社会学的人文性这一面,体现了苏力作为实用主义者的坚定自觉。苏力对乡土伦理的非本质化理解能够兼容剧烈的社会变迁,法律社会学应当坚持这种态度继续奔赴田野。
出处
《北大法律评论》
2021年第1期31-41,共11页
Peking University Law Review