期刊文献+

学生增值评价的意蕴、困境与突破

Implication,Dilemma and Breakthrough of Students’Value-added Evaluation
原文传递
导出
摘要 学生增值评价是一种秉承因材施教的理念,收集学生发展过程和结果的行为表现并充分考虑影响学生增值各种因素,并将其进行关联作为学生增值的“有力证据”,以此来确定学生增值的一种“二阶”价值判断活动。学生增值评价具有为学生“认识自我”、构建系统化学生评价体系和打造教育评价生态化等方面积极意义,具有“学—评一体化”、标准去唯一性、评价方法多元化的特点。学生增值评价重点围绕学生核心素养展开。学生增值评价的发展在现实中受制于评价单调性、自身烦琐性、教育评价发展失衡、教育理念践行不足、教师评价素养不足等困境。有鉴于此,需通过打造教育评价多元性、揭示各种评价关联、补齐各类评价短板、深挖教育理念价值、提高教师评价素养方面措施予以突破。
作者 席文哲 汪玲 周先进 XI Wen-zhe;WANG Ling;ZHOU Xian-jin
出处 《教育探索》 2022年第12期71-76,共6页 Education Exploration
基金 2020年江西省高校人文社会科学研究项目(JY20111)。
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献71

  • 1冯建军.个人主体教育的反思与类主体教育的建构[J].南京师大学报(社会科学版),1999(6):60-66. 被引量:11
  • 2陈树洪.学生综合素质评价的思考与实践[J].中国教育学刊,2012(S2):148-149. 被引量:1
  • 3萨丽.托马斯,彭文蓉.运用“增值”评量指标评估学校表现[J].教育研究,2005,26(9):20-27. 被引量:69
  • 4余治平.“生态”概念的存在论诠释[J].江海学刊,2005(6):5-10. 被引量:36
  • 5Scheerens, J (1990). School effectiveness research and the development of process indicators of school functioning,School Effectiveness and School Improvement, 1,(1):61-80.
  • 6Thomas, S. (2001). Dimensions of Secondary School Effectiveness: Comparative Analyses Across Regions.School Effectiveness and School Improvement 12 (3) : 285-322.
  • 7Goldstein, H (1993). Assessment and Accountability,Education, 183, (3): 33-34.
  • 8Sammon.s, P, Thomas, S & Mortimore, P (1997).Forging Links: Effective Schools and Effective Departments,London: Paul Chapman, ISBN 1-85396-349-6.
  • 9Thomas, S (1998). Value Added Measures in School Effeetiveness in the United Kingdom, Prospects, 28. (1): 91-108.
  • 10Goldstein, H (1995). Multilevel Statistical Models, second edition. Kendall's library of statistics 3. London, Sydney,Auckland: Edward Arnold.

共引文献404

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部