期刊文献+

学生在同学互评中的收获——同学互评在大学英语写作教学中的定性研究

下载PDF
导出
摘要 同学互评是指学生双方就文章的主题、整体性、组织结构、中心思想等进行批改,并提出修改意见。作者在该文中运用定性分析的方式调查了学生在同学互评中的收获。研究通过作者评论单和学习日记收集资料。通过分析文字资料,我们可以得出以下结论:学生对同学互评持积极的态度。学生能够提供有效的反馈意见,并且愿意采纳彼此提出的建议进行修改。在互评过程中,同学之间的交流加深了彼此的信任和依赖。最重要的是,学生在处理反馈意见时进行的大量思考,会引导学生内化反馈意见,这种做法不仅可以帮助学生提高文章质量,还可以帮助学生提高写作水平。
作者 柳妞
出处 《海外英语》 2023年第2期139-141,共3页 Overseas English
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献31

  • 1高莉莉.专业英语写作教学中同级讨论的有效性研究[J].太原师范学院学报(社会科学版),2004,3(3):152-154. 被引量:10
  • 2蒋宇红.在线同伴评价在写作能力发展中的作用[J].外语教学与研究,2005,37(3):226-230. 被引量:122
  • 3Connor, U. & K. Asenavage. 1994. Peer response groups in ESL writing classes: How much impact on revision.'? [J]. Journal of Second Language Writing 3 : 257-276.
  • 4Conrad, S. & L. Goldstein. 1999. ESL student revision after teacher-written comments: text, contexts and individuals [J]. Journal of Second Language Writing 2: 147-179.
  • 5Cortazzi, M. & Jin Lixian 1996. Cultures of learning: Language classrooms in China [A]. In H. Coleman (ed.). Society and the Language Classroom [ C ]. Cambridge: Cambridge University Press.
  • 6Enginarlar, H. 1993. Student response to teacher feedback in EFL writing [J]. System 21: 193- 204.
  • 7Faigley, L. & S. Witte. 1981. Analyzing revision [J]. College Composition and Communication 32. 400-414.
  • 8Ferris, D. 1995. Student reactions to teacher response in multiple-draft composition classrooms [J]. TESOL Quarterly 29: 33-53.
  • 9Ferris, D., S. Pezone, C. Tade & S. Tinti. 1997. Teacher commentary on student writing: Descriptions and implications [J]. Journal of Second Language Writing 6: 155-182.
  • 10Gass, S. M. & L. Selinker. 2001. Second Language Acquisition: An Introductory Course[M]. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Association Publisher.

共引文献219

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部