期刊文献+

中国特色学徒制参与主体成本分担机制研究——基于三方演化博弈视角 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 推进中国特色学徒制涉及学生、企业和政府等众多利益主体,由于各利益主体之间存在不同的成本和收益,因而有不同的策略选择。基于此,文章通过构建学生、企业和政府三方演化博弈模型,分析了他们在人才培养过程中的策略选择,并利用广东省的调研数据进行了数值仿真,研究他们策略选择的影响因素。结果表明,补贴力度和成本分担比例对学生、企业和政府都有影响,且合理的政府补贴力度,企业约为0.6、学生约为0.4。因此,建议各地方政府尽快完善惠及学生和企业的学徒制补贴政策,根据不同情况分别对学生和企业采用不同的补贴力度,建立专门针对学徒制学生的补贴,企业通过多种方式分担学生参与学徒制的部分成本。
出处 《教育与职业》 北大核心 2023年第4期76-82,共7页 Education and Vocation
基金 广东省2021年度教育科学规划课题(高等教育专项)“中国特色学徒制参与方成本分担机制研究——以广东省为例”(项目编号:2021GXJK567,项目主持人:罗涛) 清远市哲学社会科学2022年度规划课题“学徒人力资本投资政策研究——以清远市为例”(项目编号:QYSK2022074,项目主持人:刘武军) 中华职业教育社2022年重点课题“关于中国特色学徒制关键问题研究”(项目编号:社办发[2022]20号,项目主持人:方乃纯、赵鹏飞)的阶段性研究成果。
  • 相关文献

参考文献16

二级参考文献122

  • 1曲国华,杨柳,曲卫华,李巧梅.第三方国际环境审计下考虑政府监管与公众监督策略选择的演化博弈研究[J].中国管理科学,2021,29(4):225-236. 被引量:38
  • 2马良.“学位学徒制”落地中国的思考与实践[J].教育家,2021(5):30-33. 被引量:3
  • 3孙淑慧,朱立龙.新媒体环境下公众参与的食品质量监管三方演化仿真分析[J].管理评论,2021,33(3):315-326. 被引量:25
  • 4Hilary Steedman. Aprrenticeship in Europe 'Fading' or Flourishing[R].CEP Discussion Paper No 710,20()5.
  • 5Samuel Muehlemann. Stef:an C Wolter.lKeturn on investment of apprenticeship sys- tems for enterprise: Evidence from cost-benefit anal- yses[J].IZA Journal of Labor Policy,2014(1).
  • 6BMBF. Germany' s Vocational Education at a Glance(slide presentation)[R].Berlin: Federal Min- istry of Education and Research(BMBF),2009:42-47.
  • 7Hilary Steedman. Aprrenticeship in Europe 'Fading' or Flourishing?[FZ].CEP Discussion Paper No 710,2005.
  • 8Gambin L, Hasluck C, Hogarth T(2010) Recouping the costs of apprenticeship training: em- ployer case study evidence from training finns[J?]. Empir Res Vocat Educ Train 2(2):127-146.
  • 9Backes-Gellner U, Tuor SN(2010).Avoid- ing labor shortages by employer signaling- on the importance of good work climate and labor relations [?]. Ind Labor Relat Rev 63(2):271-286.
  • 10关于大力开展职业教育现代学徒制试点工作的实施意见[z].粤教高[2016]1号.

共引文献279

同被引文献11

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部