摘要
本文选题有新意,所研究的主题对于防范论文引用失范、进一步完善科技期刊评价和科研评价有指导意义和应用价值。但文章构思及论述存在以下问题:1)作者归纳了3种不合理的引用,但对这3种不合理引用的表述中没有清楚地给出具体含义。1.1节长篇论述自引和知名期刊的自引比例,但没有或者很少笔墨论述自引的“不合理”表现,更没有列举令人信服的典型案例,严格一点说,正文论述与标题不符,有跑偏的嫌疑。1.2、1.3节同样存在这方面的问题。
出处
《编辑学报》
CSSCI
北大核心
2022年第6期652-652,共1页
Acta Editologica