摘要
目的 比较宫腔镜与经阴道超声诊断异常子宫出血的准确率及对不同病灶形态、不同病因诊断的有效性与准确性,为今后临床诊治子宫出血提供有价值的依据。方法 回顾性分析2019年10月至2020年10月北京市顺义区医院收治的240例异常子宫出血患者的临床资料,均经病理检查确诊,根据不同的检查方法将患者分为经阴道超声组(120例,采用经阴道超声进行检查)和宫腔镜组(120例,采用宫腔镜进行检查),比较两种检测方法对异常子宫出血的临床诊断准确率、漏诊率、不同病因临床诊断符合率及不同病灶形态的诊断符合率。结果 与经阴道超声组比,宫腔镜组对异常子宫出血的诊断准确率显著升高,漏诊率显著降低;宫腔镜组对于子宫内膜增生、子宫内膜息肉、子宫内膜癌的诊断符合率及对出血病灶形态中增厚型、积液型及混合型的诊断符合率均显著高于经阴道超声组(均P <0.05)。结论 与经阴道超声相比,采用宫腔镜对异常子宫出血患者进行诊断,其诊断准确率较高,漏诊率较低,且宫腔镜检查能够准确诊断出异常子宫出血的不同病因,清晰观察出血病灶类型,具有较高的诊断价值。
