知信行理论的孕期体质量管理在孕前肥胖患者中的应用

目的探讨知信行理论的孕期体质量管理在孕前肥胖患者中的应用效果。方法选取2018年3月—2019年5月宝鸡高新医院接收的210例孕前肥胖患者为研究对象,随机分为常规组与观察组,各105例。常规组实施孕期常规体质量管理,观察组实施基于知信行理论的孕期体质量管理。对比干预前后两组对孕期体质量管理的认知、态度及行为变化,不同孕期体质量增长,母体妊娠期糖尿病、剖宫产、巨大儿及新生儿窒息发生率。结果干预后两组孕期体质量管理的认知、态度及行为评分均升高,且观察组干预后孕期体质量管理的认知、态度及行为评分均高于常规组[观察组:(91.59±9.48)分vs.(60.18±5.39)分,常规组:(80.06±8.98)分vs.(61.30±6.11)分;观察组:(92.05±9.60)分vs.(65.52±6.74)分,常规组:(81.89±7.95)分vs.(66.08±7.12)分;观察组:(93.44±8.77)分vs.(59.74±6.99)分,常规组:(84.65±8.05)分vs.(61.03±7.12)分],差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组孕早期、孕中期及孕晚期体质量增长均少于常规组[(1.25±0.33)kg vs.(1.85±0.42)kg,(5.42±1.02)kg vs.(5.97±1.05)kg,(5.28±0.97)kg vs.(5.83±1.01)kg],正常率均高于常规组[94例(89.52%)vs.78例(74.29%),89例(84.76%)vs.69例(65.71%),92例(87.62%)vs.75例(71.43%)],差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组母体妊娠期糖尿病、剖宫产、巨大儿及新生儿窒息发生率均低于常规组[2例(1.90%)vs.13例(12.38%),38例(36.19%)vs.54例(51.43%),7例(6.67%)vs.19例(18.10%),1例(0.95%)vs.11例(10.48%)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对孕前肥胖患者实施基于知信行理论的孕期体质量管理可改善其认知、态度和行为,控制孕期体质量增长,减少不良事件。