期刊文献+

作为方法的“编年”体式——以中古文学理论批评文献整理与研究为例 被引量:2

“Chronicle” Form as a Method:Taking the Literature Collation and Research of Chinese Medieval Literary Criticism as an Example
原文传递
导出
摘要 魏晋南北朝时期,中国文学理论批评所取得的历史性的飞跃发展和辉煌成就,蕴藏在流传下来的经史子集四部典籍之中。如何通过文献的整理与研究,更为完整地呈现中古时期文艺思想的丰富性、多元性,并通过丰富性、多元性的呈现,揭示这一时期严峻的社会政治经济现实及思想文化的结构性裂变对文学理论的形塑与范式熔铸,是研究者需要重点考虑的问题。“编年”体式作为方法,有利于研究者将文献辑录和叙录、理论阐释和辨析、历史场景还原和叙述等数者融会贯通,从而展现传统文学理论批评之“大批评”“大文论”的风貌。我们认为,通过这样的“编年”方法,既能将文献学有效地引入文学理论批评史研究与书写之中,又庶几可以在方法和成果两个方面都取得一定程度的学术创新。
作者 党圣元 Dang Shengyuan
出处 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2023年第1期171-180,共10页 Social Science Front
基金 国家社会科学基金重大项目(18ZDA236) 国家社会科学基金重点项目(17AZD027)。
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献18

  • 1葛兆光.道统、系谱与历史——关于中国思想史脉络的来源与确立[J].文史哲,2006(3):48-60. 被引量:41
  • 2霍松林.评陈文新主编的十八卷本《中国文学编年史》[J].文学评论,2007(1):191-193. 被引量:4
  • 3[英]柯林武德.历史的观念[M].何兆武.张文杰译.北京:商务印书馆,1997.
  • 4《触摸历史与进入五四》.陈平原著.北京大学出版社,二○○五年九月版
  • 5[美]史华兹.古代中国的思想世界[M].南京:江苏人民出版社,2004:218.
  • 6余英时.论戴震与章学诚[M].北京:北京三联书店,2000.
  • 7[美]诺夫乔伊.存在巨链-对一个观念的历史的研究[M].张传有,等译.邓晓芒,等校.南京:江苏教育出版社,2002.
  • 8[英]怀特海.观念的冒险[M].周邦宪译.南京:译林出版社,2012.
  • 9[德]费希特.现时代的根本特点[M].沈真,梁志学译.沈阳:辽宁教育出版社,1998.
  • 10[法]福柯.知识考古学[M].谢强,马月译,顾嘉琛校.北京:北京三联书店,1998.

共引文献12

同被引文献43

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部