比较经皮椎体成形术与保守治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的临床疗效及对改善骨折疼痛症状的作用分析

目的:探讨在老年骨质疏松性脊柱骨折患者临床治疗方案选择中,经皮椎体成形术与保守方法治疗所带来的临床疗效差异及对患者骨折疼痛症状的改善作用。方法:将我院2018年10月-2021年10月收治的老年骨质疏松性脊柱骨折患者100例,以双盲法分为2组,对照组(采用保守治疗方法,50例),观察组(为经皮椎体成形术治疗方法,50例)。比较其在选择不同治疗方案后进行治疗后的临床疗效差异,并且对其骨折疼痛症状在治疗前后发生的变化进行观察对比、治疗前后的伤椎Cobb角变化进行观察对比、治疗后不同时间段的骨密度变化进行观察对比、治疗前后的睡眠质量变化进行观察对比,治疗前后的生活质量变化进行观察对比。结果:对照组最终治疗有效率为80.00%,明显较观察组的94.00%低(P<0.05);治疗前组间VAS评分比较无统计学意义(P>0.05),治疗后组间VAS评分比较,观察组明显低于对照组(P<0.05);组间治疗前的伤椎Cobb角比较无统计学意义(P>0.05),治疗后的伤椎Cobb角比较,观察组明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);组间治疗后0周的骨密度比较无统计学意义(P>0.05),治疗后12周的骨密度比较,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗后24周的骨密度比较观察组明显较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗前的睡眠质量优良率与观察组比较,差异无统计学意义(P>0.05),对照组患者治疗后的睡眠质量优良率比较于观察组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组治疗前心理功能维度评分经过统计后对比于观察组,其评分之间差异无统计学意义(P>0.05),生理功能维度评分经过统计后对比于观察组,其评分之间差异无统计学意义(P>0.05),社会功能维度评分经过统计后对比于观察组,其评分之间差异无统计学意义(P>0.05),物质生活维度评分经过统计后对比于观察组,其评分之间差异无统计学意义(P>0.05);对照组治疗后上述各维度评分经过统计后对比于观察组,其评分之间均有明显差异,观察组均明显更高(P<0.05)。结论:相比于保守治疗方法,经皮椎体成形术可以对老年骨质疏松性脊柱骨折患者的骨折疼痛症状起到更为良好的改善作用,不仅更有利于提高临床疗效,而且还可以在更大程度上帮助患者恢复椎体高度,改善骨密度,更有利于帮助其提高睡眠质量以及生活质量。