期刊文献+

一次性根治术对肛周脓肿患者肛门功能恢复情况的影响 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的探讨一次性根治术与常规切开引流术对肛周脓肿患者肛门恢复情况、氧化指标、炎症反应及生活质量的影响。方法选取2021年5月至2022年5月北京精诚博爱医院有限公司收治的5例与北京丰益肛肠医院收治的45例肛周脓肿患者,共50例,按照随机数字表法分为两组,各25例。对照组患者行常规切开引流术治疗,观察组患者行一次性根治术治疗,均于术后随访6个月。比较两组患者术后6个月肛门功能恢复情况;比较两组患者术前与术后1 d血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)、白细胞介素-4(IL-4)、白细胞介素-10(IL-10)水平;比较两组患者术后1、3、7 d疼痛与创面分泌物评分;比较两组患者术前与术后6个月生活质量评分。结果术后6个月观察组患者肛门功能正常率高于对照组;相比于术前,两组患者术后1 d血清SOD、IL-4、IL-10水平均降低,血清MDA水平升高,但观察组患者血清SOD、IL-4、IL-10水平高于对照组;血清MDA水平低于对照组;术后1、3、7 d两组患者疼痛评分均持续降低,创面分泌物评分先升高后降低,但术后1、3、7 d观察组患者创面分泌物、疼痛评分均低于对照组;相比于术前,术后6个月两组患者各项生活质量评分(支持力度、精神状态、日常生活、活动能力、健康状况)均升高,观察组高于对照组(均P<0.05)。结论一次性根治术治疗肛周脓肿患者,可有效改善肛门功能,缓解疼痛,减少创面分泌物,减轻氧化应激与炎症反应,提高患者生活质量。
作者 崔影 王锦
出处 《现代医学与健康研究电子杂志》 2023年第7期83-85,共3页 Modern Medicine and Health Research
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献106

  • 1王雨媛.一期根治术联合中药熏洗治疗肛周脓肿48例疗效观察[J].中国肛肠病杂志,2019,0(12):23-24. 被引量:6
  • 2张怡莎.肛周脓肿患者的病原菌分布及耐药性分析[J].中国肛肠病杂志,2019,0(12):19-20. 被引量:4
  • 3张彤,常学民,何予功,黄红霞,范奎生.康复治疗缓解晚期癌症患者疼痛症状及对生活质量的影响[J].中国临床康复,2005,9(40):59-61. 被引量:5
  • 4中华人民共和国卫生部.2004_-2005年中图恶性肿瘤死亡抽样回顺凋查(2009数据统计)[EB/OL].[2009-01-01].http://Vv'WW.moh.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/zwgkzt/ptjnj/year2009/t一9.htm.
  • 5Mfm Gielissen, Cahhvm Verhagen. Bleijenberg G. Cognitive be- haviour therapy for fatigued cancer survivors: lxmg- lerm follow- up[J]. British Journal of Cancer,2007,97(6):612 -618.
  • 6Bhagat K,Chinyanga HM. Trends in cancer pain management[J]. Central African Journal of Medicine, 2000,46 (2) : 46 - 54.
  • 7Christine Zaza, Natalie Baine. Cancer pain and psychosocial fac- tors:A critical review of the literature[J]. Journal of Pain and Symptom Management, 2002,24 (5) : 526 - 542.
  • 8Ferre[l BR,(]rant MM,Funk BM,et a l. Quality of life in breast cancer survivors:Implications for developing support services[J]. ()neol Nurs Forum, 1998,25:887 -895.
  • 9Herndon JE, Fleishman S, Kornblith AB, et al. Is quality of life predictive of the survival of patients witb advanced non -small cell lung carcinmna? [J]. Cancer, 1999,85 : a33 - a40.
  • 10Jadad AR,Moore A,Carroll D,et al. Assessing the quality of re- ports of randomized clinical trails: Is blinding necessary.'? [J]. Con- trol Clin Trails, 1996,17 ( 1 ) : 1 - 12.

共引文献383

同被引文献25

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部