期刊文献+

瑞马唑仑与丙泊酚用于胃肠镜检查中的镇静效果随机对照研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的 探讨瑞马唑仑与丙泊酚对进行无痛胃肠镜检查患者的镇静效果,以及对患者平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO_(2))水平的影响。方法 选取2022年1月至4月于衢州市第二人民医院进行无痛胃肠镜检查的患者80例,开展前瞻性研究,依据随机数字表法将患者分为B组、R组,各40例。B组患者采用丙泊酚+舒芬太尼麻醉,R组患者采用瑞马唑仑+舒芬太尼麻醉。比较两组患者麻醉起效时间、苏醒时间、操作时间、苏醒后达离室标准时间,麻醉开始前(T_(0))、麻醉后操作前(T_(1))、胃肠镜开始操作3 min(T_(2))、胃肠镜检查结束(T_(3))、完全苏醒时(T_(4))的血流动力学指标及脑电双频指数(BIS)值,以及两组患者镇静效果、各种不良事件的发生情况。结果 相比B组,R组患者麻醉起效时间均显著延长,苏醒时间显著缩短,低血压、低氧饱和度、呼吸暂停、注射痛等不良事件发生率显著降低(均P<0.05);与T_(0)时比,T_(1)~T_(4)时两组患者MAP呈先降后升再降趋势,SpO_(2)、BIS值均呈先降低后升高趋势,HR波动频繁;且T_(1)时R组患者MAP、HR、SpO_(2)水平及T_(1)、T_(2)时BIS值均显著高于B组(均P<0.05);两组间术中体动、苏醒后头晕、恶心呕吐等不良事件发生率及镇静成功率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 与丙泊酚比,瑞马唑仑用于胃肠镜检查更加安全、有效,且对患者循环、呼吸影响均较小,不良事件发生率低,但其麻醉起效时间长,且镇静期间易出现体动。
出处 《现代医学与健康研究电子杂志》 2023年第8期55-57,共3页 Modern Medicine and Health Research
基金 浙江省医师协会临床研究基金项目(编号:YS2021-1-001)。
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献66

  • 1管玲,朱佳,金小红.盐酸氢吗啡酮和舒芬太尼复合丙泊酚用于老年患者无痛胃镜检查的效果评价[J].世界最新医学信息文摘,2020(60):153-153. 被引量:1
  • 2刘晓峰,姚立农,柴伟,梁峰,杨永慧.不同麻醉方法对老年骨科手术患者应激反应的影响[J].实用老年医学,2006,20(5):309-311. 被引量:11
  • 3Sutton R, Bann S, Brooks M, et al. The Surgical Risk Scale as an improved tool for risk-adjusted analysis in comparative surgical audit [J]. Br J Surg, 2002, 89(6) : 763-768.
  • 4Copeland GP, Jones D, Waiters M. POSSUM: a scoring system for surgical audit [J~. Br J Surg, 1991, 78(3):355-360.
  • 5Wolters U, Wolf T, Stutzer I-I, et al. ASA classification and perioperative variables as predictors of postoperative outcome [J]. B J Anaesth, 1996, 77(2) : 217-222.
  • 6Fitch JC, Singleton MA. American Society of Anesthesiologists on Children's Surgical Care [ J]. J Am Coll Surg, 2014, 219(2): 326.
  • 7Miller TJ, Jeong HS, Davis K, et al. Evaluation of the American Society of Anesthesiologists Physical Status classification system in risk assessment for plastic and reconstructive surgery patients [ J]. Aesthet Surg J, 2014, 34(3) : 448-456.
  • 8Tan WP, Talbott VA, Leong QQ, et al. American Society of Anesthesiologists class and Charlson's eomorbidity index as predictors of postoperative colorectal anastomotic leak: a single-institution experience [ J ]. J Surg Res, 2013, 184 (1) : 115-119.
  • 9Enestvedt BK, Eisen GM, Holub J, et al. Is the American Society of Anesthesiologists classification useful in risk stratification for endoscopic procedures? [ J ]. Gastrointest Endosc, 2013, 77(3): 464-471.
  • 10Djaladat H, Bruins HM, Miranda G, et al. The association of preoperative serum albumin level and American Society of Anesthesiologists (ASA) score on early complications and survival of patients undergoing radical cystectomy for urothelial bladder cancer [ J]. BJU Int, 2014, 113 (6) : 887-893.

共引文献294

同被引文献26

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部