期刊文献+

后文化工业批判:斯蒂格勒的电影器官学 被引量:1

Post-Critique of Culture Industry:Bernard Stiegler's Organlogy of Film
原文传递
导出
摘要 基于德里达“替补”逻辑,斯蒂格勒将技术视为构成人原初缺陷替补的外在器官,人类心智源于技术助产:通过对人内在器官功能的外化,推动人类基于技术的更高能力(个体化)的实现,其间蕴含着技术作为毒药与解药的双重内涵。电影作为新技术条件下的工业时间客体,是想象力的极端外化,引发个体化丧失、欲望退化和诸多社会文化问题。相较而言,阿多诺、霍克海默对人与技术关系的理解仍可归为一种完善——缺陷结构,因而无力把握电影药学维度,沦为悲观批判。斯蒂格勒则希冀重建个体化,推动电影毒性向药性转化。此种理论立足新的技术现实,开辟了文化工业批判新范式。
作者 向浩源 Xiang Haoyuan
出处 《北京电影学院学报》 北大核心 2023年第4期33-44,共12页 Journal of Beijing Film Academy
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献28

  • 1T. W. Adomo, The Culatre Industry: Selected Essays on Mass Cultre, ed. J. M. Bernstein, London: Routledge,1991, p. 85.
  • 2Ernst Bloeh, et al., Aesthetics and Politics, trans. & ed.Rodney Taylor, London: NLB, p. 123.
  • 3J. M. Bernstein, "Introduetion," The Culture Industry, p. 2, p. 9.
  • 4T.W. Adomo and Max Horkheimer, Dialectic of Enlightenment trans. John Cumming, New York: Seabury Press, 1972, pp. 83- 84, p. 84, p. 120, p.154, p. 144, p. 167.
  • 5T. W. Adomo, Kant's Critique of Pure Reason, ed. Rolf Tiedemann, trans. Rodney Livingstone, California: Stanford University Press, 2001, p. 131.
  • 6Eric L. Krakauer, The Disposition of the Subject : Reading Adorno's Dialectic of Technology,Illinois: Northwestern University Press, 1998, pp. 36 - 37.
  • 7T. W. Adorno & Max Horkheimer, "The Schema of Mass Culture," The Caltare Industry, pp. 53 - 84.
  • 8T. W. Adorno, "Television as Ideology," Critical Models:Interventions and Catchwords, trans. Henry W. Pickford,New York: Columbia University Press, 1998, pp. 59 - 70.
  • 9T. W. Adorno, "On the Fetish Character in Music and the Regression of Listening," The Culture Industry, p. 43.
  • 10"Freudian Theory and the Pattern of Fascist Propeganda" (Adorno, The Culture Induary, pp. 114 - 35).

同被引文献14

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部