期刊文献+

荀子人性论的社会价值推演: 再思平等与等级

Social Value Derivation of Xunzi's Theory of Human Nature:Rethinking Equality and Hierarchy
下载PDF
导出
摘要 荀子“性恶论”不仅包括“性恶”“化性起伪”,还包括“性伪合而天下治”。“性”和“伪”两个概念的核心含义是“天生”和“人为”。以此反观平等和等级,则平等是性,即人的天生要求,而等级则是伪,即人的人为造作。在荀子思想中,平等和等级这两个貌似相互矛盾的概念呈现出“性伪合而天下治”的相容一面。人性内容相同的事实及其平等要求带来了“礼崩乐坏”的结果,这使得带有等级特征的礼义制度成为必要;同时,礼义制度不但“养欲”而且护育了“涂之人”成圣的可能性。因而在礼义制度中,平等和等级并不是完全对立的,平等要求带来了等级的制约,同时等级也容摄了平等并为成圣的实现提供了条件。 Xunzi's“theory of evil nature”includes not only“evil nature”and“changing nature from the artificial”but also“combination of nature and the artificial then world gets governed”.The core meanings of the two concepts of“nature”and“the artificial”are“innate”and“man-made”.In contrast to equality and hierarchy,equality is innate,which is the natural requirement of human beings,while hierarchy is artificial,which is the man-made creation of human beings.In Xunzi's thought,equality and hierarchy,two seemingly contradictory concepts,present the compatible side of“combination of nature and the artificial then world gets governed”.The fact that the content of human nature is the same and its demand for equality brings the result of“rites collapse and music collapse”,makes the rites and justice order with hierarchical characteristics become necessary.At the same time,the rites and justice order not only“nurtures desire”but also protects the possibility of sanctification of“normal man”.Therefore,in the order of the rites and justice,equality and hierarchy are not completely opposite.Equality demands the restriction of hierarchy,while hierarchy also accommodates equality and provides conditions for the realization of sanctification.
作者 曹成双 CAO Chengshuang(School of Philosophy,Inner Mongolia University)
出处 《当代中国价值观研究》 2022年第6期46-52,共7页 Chinese Journal of Contemporary Values
基金 内蒙古自治区社会科学规划项目“基于《荀子》文本对规范性基础问题的研究”(2017NDB071) 中华君子文化基金资助项目“荀子的君子论及其当代价值”(20JZKT01)的阶段性成果。
关键词 人性 平等 等级 性伪合 human nature equality hierarchy combination of nature and artificial
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献41

  • 1李景林.荀子人性论新论[J].吉林大学社会科学学报,1986,26(4):42-48. 被引量:4
  • 2李经元.荀子的人学思想[J].管子学刊,1988(2):57-65. 被引量:5
  • 3虞圣强.荀子“性恶”论新解[J].复旦学报(社会科学版),1996,38(4):80-83. 被引量:5
  • 4韦政通.《荀子与古代哲学》,台湾商务印书馆1997年第2版,第114页.
  • 5《郭店竹简与思孟学派》.中国人民大学出版社,2008年版.第158-183页.
  • 6《中国古代思想史论》,人民出版社1986年版.
  • 7王先谦.苟子集解[M].北京:中华书局,1988..
  • 8北大《荀子》注释组:《荀子新注》,中华书局1979年版,第392页.
  • 9《中国人性论史·先秦卷》,上海三联书店2001年版,第39页.
  • 10《孟子正义·孟子题辞》,《诸子集成》第l册,上海书店1986年影印版,第9页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部