摘要
近日,美国一家人工智能研究公司推出一款新型聊天机器人程序ChatGPT,人们提问后,该程序能根据自身数据库自行理解后作答,能探讨哲学,拆解历史,证明数学定理,智能程度令人惊叹。许多法官也在讨论,人工智能程序如果能够从大数据中掌握法律规则,找到裁判规律,是否可以替代法官作出裁判。笔者认为,对于事实清楚、法律关系简单、双方争议不大的普通案件,人工智能或许能够替代法官作出格式化裁判,但司法实践中,案情扑朔迷离,关系错综复杂,需要法官上下探寻法理与情理的融合。这一过程中,需要过硬的法律知识,更需要法官精神。
