期刊文献+

论“社会”的形式化疑难——《资本论》科学性的“近康德”阐释

On the Difficulty of Formalization of‘Society’——The Kantian Interpretation of the scientificity of Das Kapital
下载PDF
导出
摘要 对马克思作为“社会科学家”的形象的质疑,源于“社会”这个特殊对象的形式化疑难。相对于伯恩施坦、布哈林与黑格尔主义者对马克思主义与社会科学之间关系的阐释路径,如果以康德“目的因果性”概念为参照,反思马克思《资本论》中对“社会有机体”的构造,则不仅可以揭示马克思“社会科学”形式所兼具的“因果性”与“目的性”特征,从而回应《资本论》的科学性质疑,而且还可能基于当代中国社会的特殊性,构造马克思“社会科学”的中国化形式。 The doubts of Marx's image as a‘social scientist'stems from the difficulty of formalization of the special object‘society'.Compared with Bernstein,Bukharin and Hegelians'interpretation of the relationship between Marxism and social science,if we take the concept of‘purposive causality'of Kant as a reference,and reflect it on the structure of the‘social organism'of Marx's Das Kapital,can We not only reveal the characteristics of‘causality'and‘purposiveness'of Marx's‘social science'form,which can answer the scientific doubts of Das Kapital,but also construct the Sinicized form of Marx's‘social science'based on the special characteristics-of contemporary Chinese society.
作者 王时中 Wang Shi-zhong
机构地区 南开大学哲学院
出处 《当代国外马克思主义评论》 2023年第1期28-50,共23页 Contemporary Marxism Review
基金 国家社科基金项目“五四以来科学观的变迁与马克思主义的深度中国化研究”(19BZX019)阶段性成果。
关键词 社会 科学 《资本论》 康德 目的因果性 Social Science Das Kapital Kant Purposive Causality
  • 相关文献

二级参考文献13

  • 1王南湜.辩证法与实践智慧[J].哲学动态,2005(4):3-8. 被引量:20
  • 2康德.康德著作全集:第4卷[M].李秋零,编.北京:中国人民大学出版社,2005.
  • 3康德.康德著作全集:第6卷[M].李秋零,编.北京:中国人民大学出版社,2007.
  • 4康德 邓晓芒译.纯粹理性批判[M].北京:人民出版社,2004.170-171.
  • 5康德 邓晓芒译.《纯粹理性批判》[M].人民出版社,2004年.第471页.
  • 6.《马克思恩格斯选集》[M].人民出版社,1995年..
  • 7黑格尔.《逻辑学》上卷[M].商务印书馆,1981年版.第39页.
  • 8康德.实践理性批判[M].北京:人民出版社,2004.
  • 9马克思.《资本论》第1卷[M].人民出版社,2004年版.第269-272页.
  • 10康德.判断力批判[M].邓晓芒,译.北京:人民出版社,2005.

共引文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部