嵌体与全冠修复无髓磨牙的临床疗效比较

目的探讨聚合瓷、e.max二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体和全冠修复无髓磨牙的临床效果。方法选取磨牙根管治疗后需行修复的患者80例(90颗患牙)作为研究对象,采用随机数字表法将患牙分成3组,每组30颗,分别采用聚合瓷高嵌体、e.max玻璃陶瓷高嵌体、全冠修复。修复后1年所有患者进行复诊回访,参照改良美国公共卫生服务评价体系(USPHS),比较三组修复体的边缘着色、边缘密合度、外形、继发龋以及表面质地情况,三种修复体的疗效评价使用Kruskal Wallis秩和检验进行比较,检验水准α=0.05。结果90例修复体的疗效评价都达到B级以上,三组修复体在边缘密合度、外形、继发龋和表面质地方面,差异无统计学意义(P>0.05)。聚合瓷高嵌体组的边缘着色率高于e.max高嵌体组和全冠组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚合瓷高嵌体除了边缘着色率稍高外,其他方面可达到与e.max高嵌体、全冠同样的临床效果,高嵌体可成为修复无髓磨牙的一种可靠选择,聚合瓷高嵌体的着色问题应在术前告知患者,根据患者需求选择合适的修复材料。