期刊文献+

已婚未育女性无盆底功能障碍动态磁共振成像观察

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨动态磁共振检查对已婚未育女性无盆底功能障碍盆底形态和功能量化评估。方法:对29名已婚未育无盆底功能障碍性疾病受试者行盆底动态磁共振成像检查,测量在静息位及最大腹压时盆腔脏器(膀胱底部、宫颈下端、肛管直肠连接处)到PCL线距离、膀胱底部及宫颈下端到H线垂直距离、M线长度(相当于肛管直肠连接处到PCL线距离)、肛提肌裂隙(盆膈裂孔)面积,耻骨直肠肌厚度、肛提肌板角度、H线长度。结果:膀胱底部、宫颈下端和肛管直肠交界处在静息位及最大腹压时至PCL线距离:静息位(2.21±0.50、2.12±0.71、-0.92±0.41)cm,最大腹压(0.96±1.07、0.68±1.05、-1.48±0.78)cm,差异有统计学意义(P<0.05);H线长度:静息位(4.24±0.45)cm,最大腹压(4.75±0.53)cm,差异有统计学意义(P<0.05);膀胱底部及宫颈下端到H线距离:静息位(2.51±0.61)cm、(4.11±1.31)cm,最大腹压(2.28±0.31)cm、(3.41±1.31)cm,差异没有统计学意义(P>0.05);肛提肌板角度:静息位(41±10)°,最大腹压(49±11)°,差异有统计学意义(P<0.05);肛提肌裂隙面积:静息位(10.51±1.17)cm^(2),最大腹压(12.52±2、32) cm^(2),差异有统计学意义(P<0.05);左、右耻骨直肠肌厚度分别为:静息位(0.53±0.15)cm、(0.52±0.14)cm,最大腹压(0.44±0.11)cm、(0.44±0.13)cm,差异有统计学意义(P<0.05)。H线长度静息位(4.24±0.45)cm,最大腹压(4.75±0.53)cm,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在动态MRI检查中,通过测量在静息位及最大腹压时盆腔脏器到PCL线距离、M线长度(相当于肛管直肠连接处到PCL线距离)、肛提肌裂隙(盆膈裂孔)面积(LHS),耻骨直肠肌厚度(PRT)、肛提肌板角度(LPA)、H线长度及变化值,能够量化反应已婚未育无盆底功能障碍女性的盆底的形态及功能改变。
出处 《现代医用影像学》 2023年第5期929-931,939,共4页 Modern Medical Imageology
基金 2019年福建省科技厅社会发展引导项目,项目编号:2019Y0033。
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献51

  • 1王建六,曹冬,张晓红,王世军,李小平,吴俊改,陈捷.北京郊区女性尿失禁及盆腔脏器脱垂发病情况及其对生活质量影响的抽样调查[J].中国妇产科临床杂志,2007,8(1):5-9. 被引量:85
  • 2[1]Yang A, Mostwin JL, Rosenshein NB, et al. Pelvic floor descent in women: Dynamic evaluation with fast MR imaging and cinematic display[J]. Radiology, 1991,179(1):25-33.
  • 3[2]Kruyt RH, Delemarre JBVM, Doornbos J, et al. Normal anorectum: Dynamic MR imaging anatomy[J]. Radiology, 1991,179(1):159-163.
  • 4[3]Lienemann A,Anthuber C,Baron A,et al. Dynamic MR colpocystorectography assessing pelvic floor descent[J]. European Radiology, 1997,7(8):1309-1317.
  • 5[4]Goh V, Halligan S, Kaplan G, et al. Dynamic MR imaging of the pelvic floor in asymptomatic subjects[J]. AJR, 2000,174(3):661-666.
  • 6[5]Healy JC, Halligan S, Reznek RH, et al. Patterns of prolapse in women with symptoms of pelvic floor weakness: Assessment with MR imaging[J]. Radiology, 1997,203(1):77-81.
  • 7[6]Healy JC, Halligan S, Reznek RH, et al. Magnetic resonance imaging of the pelvic floor in patients with obstructed defecation[J]. Br J Surg, 1997,84(11):1555-1558.
  • 8[7]Rentsch M, Paetzel CH, Lenhart M, et al. Dynamic magnetic resonance imaging defecography: A diagnostic alternative in the assessment of pelvic floor disorders in proctology[J]. Dis Colon Rectum, 2001,44(7):999-1007.
  • 9[8]Matsuoka H, Wexner SD, Desai MB,et al. A comparison between dynamic pelvic magnetic resonance imaging and videoproctography in patients with constipation[J]. Dis Colon Rectum, 2001,44(4):571-576.
  • 10[9]Felt-Bersma RJF, Luth WJ, Janssen JJWM, et al. Defecography in patients with anorectal disorders: Which findings are clinically relevant[J]? Dis Colon Rectum, 1990,33(4):277-284.

共引文献49

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部