期刊文献+

论赋与书的同体批评 被引量:2

On the Isomorphic Criticism of Fu and Shu
下载PDF
导出
摘要 辞赋与书法的关联,突出体现于书体语象(书法赋)与赋体书像(赋书法),而从艺术批评史的角度看,二者又有着异类而同体的功用。概括地说,赋用与书用,构成征实原则;赋法与书法,成就技术特征;赋象与书像,呈示形似艺术;赋势与书势,表现气运风骨。这种基于体性的批评,将辞赋与书法这两种不同体类的艺术联结起来,具有我国古代文艺史写作的典范意义。 The connection between ci fu and calligraphy is prominently reflected in the language imagery of calligraphy(calligraphy fu)and the calligraphy imagery of fu(fu calligraphy).From the perspective of art criticism history,the two have different but identical functions.In summary,the principle of factual evidence is formed by the combination of fu and calligraphy use;Fu technique and calligraphy technique,achieving technical characteristics;Fu imagery and calligraphy imagery,presenting forms resembling art;Fu momentum and calligraphy momentum,expressing the vitality and character.This criticism based on aspectual character connects the two different genres of art,ci fu and calligraphy,and has exemplary significance in the writing of ancient Chinese literary history.
作者 许结 XU Jie(School of Liberal Arts,Nanjing University,Nanjing210093,China)
机构地区 南京大学文学院
出处 《齐鲁学刊》 2023年第3期144-152,共9页 Qilu Journal
基金 国家社会科学基金重大项目“辞赋艺术文献整理与研究”(17ZDA249)。
关键词 辞赋 书法 征实与技艺 形似与气运 同体批评 ci fu calligraphy authenticity and craftsmanship similarity in form and artistic conception isomorphic criticism
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献116

  • 1.《汉书·礼乐志》[M].中华书局,1962年..
  • 2《史记》,(北京)中华书局,1982年,第2428-2429页.
  • 3《礼记正义》,阮元校刻.《十三经注疏》,北京:中华书局,1980年,第1281页.
  • 4沈德潜.《说诗啐语》卷上,《清诗话》本,中华书局1963年版.
  • 5李调元.《赋话》,载《丛书集成初编》,北京:中华书局1985年版.
  • 6赵磷.《因话录》,上海:上海古籍出版社.1979年版.
  • 7刘勰著,范文澜注.《文心雕龙注》,北京:人民文学出版社,1958年,第135页.
  • 8《梁书》,北京:中华书局,1973年.
  • 9徐师曾撰,罗根泽校点.《文体明辨序说》,北京:人民文学出版社,1962年,第169-170页.
  • 10余嘉锡笺疏.《世说新语笺疏》,北京:中华书局,1993年版,第91页、第212页、第229页.

共引文献20

同被引文献9

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部