天突穴与迎香穴水针疗法治疗常年性变应性鼻炎疗效比较

目的探讨天突穴与迎香穴水针疗法治疗常年性变应性鼻炎的临床疗效。方法将2021年3月—2022年3月上海市中医医院耳鼻咽喉科治疗的80例常年性变应性鼻炎患者随机分为迎香穴组(40例)和天突穴组(40例)。迎香穴组使用双侧迎香穴水针疗法治疗,天突穴组采用天突穴水针疗法治疗,2组均每周治疗2次,连续治疗4周。采用症状和体征记分标准评估2组治疗4周后及治疗结束3个月、6个月时疗效,采用视觉模拟评分法(VAS)评估治疗过程中患者的疼痛程度。结果治疗4周后,迎香穴组总有效率为95.0%(38/40),天突穴组为92.5%(37/40);3个月随访时,迎香穴组与天突穴组总有效率分别为85.0%(34/40)和87.5%(29/40);6个月随访时,迎香穴组与天突穴组总有效率分别为72.5%(35/40)和77.5%(31/40)。2组各时间点总有效率比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。天突穴组治疗过程中的疼痛程度明显低于迎香穴组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论天突穴水针疗法治疗常年性变应性鼻炎的临床疗效与迎香穴水针疗法相当,且疼痛程度较轻,操作更为简便,对患者更友好。