期刊文献+

末梢血与静脉血在血常规检验中对检测结果的影响分析

下载PDF
导出
摘要 目的:研究末梢血与静脉血在血常规检验中对检测结果的影响。方法:从2020年6月至2021年7月本院门诊体检健康人群中抽取120例作为本次研究对象,均进行静脉采血(静脉组120例)和末梢采血(末梢组120例),血样样本均进行血常规检测,对比末梢组和静脉组血常规检测结果,对比不同时间段静脉组血常规检测结果。结果:末梢组白细胞和红细胞比容值均高于静脉组,两组数据比较差异(P<0.05)符合统计学判断标准,结果有统计学意义;静脉组红细胞、血小板、平均红细胞血红蛋白浓度、血红蛋白数值均高于末梢组,两组数据比较差异(P<0.05)符合统计学判断标准,结果有统计学意义;红细胞血红蛋白含量末梢组和静脉组无明显差异,组间差异比较无统计学意义P>0.05,不符合统计学判断标准;静脉组不同时间段血常规检测结果显示,立即检测,1h检测,3h检测与6h检测中血红蛋白、红细胞、白细胞数值没有明显差异,组间差异比较无统计学意义P>0.05,不符合统计学判断标准;血小板6h检测结果明显低于立即检测结果,两组数据比较差异(P<0.05)符合统计学判断标准,结果有统计学意义;中间细胞百分比6h检测结果明显高于立即检测结果,两组数据比较差异(P<0.05)符合统计学判断标准,结果有统计学意义。末梢组MCV数值大于静脉组,MCHC和PLT数值小于静脉组,两组数据比较差异(P<0.05)有统计学意义;MCH数值显示末梢组和静脉组无明显差异,组间差异比较无统计学意义P>0.05,不符合统计学判断标准。结论:在临床中不同的检测方式对检查结果有明显差异,静脉采血检查结果误差较低,受外界影响小,检查结果更加准确。
作者 刘美芳
出处 《中外女性健康研究》 2023年第11期181-182,188,共3页 Women's Health Research
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献24

共引文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部