期刊文献+

法益权衡视域下董事责任对象的检视

下载PDF
导出
摘要 我国公司法规定“董事会对股东会负责”,但未对董事的责任对象予以明确,此问题也未引起理论界足够重视。然而此问题不仅关涉到理论中董事权利行使的利益导向,还与实践中董事的决策偏向息息相关。为明晰“董事对谁负责”,有必要在法益权衡原则下对董事责任对象进行检视:从法律规范、理论来源、利益衡量等视角观察,董事应当对公司和股东负责,在公司公共性理论下兼顾利益相关者法益。在此基础上,展望立法从明确立法原则、完善董事责任位阶制度、完善董事个人民事责任制度等层面予以回应。
作者 谭晨
出处 《甘肃理论学刊》 2023年第3期91-99,共9页 Gansu Theory Research
  • 相关文献

二级参考文献37

  • 1王海明.平等新论[J].中国社会科学,1998(5):52-68. 被引量:85
  • 2[美]E·博登海默 邓正来 姬敬武译.《法理学—法哲学及其方法》[M].华夏出版社,1987年版.第82页.
  • 3[美]萨托利 冯克利 阎克文译.《民主新论》[M].东方出版社,1993年版.第337页.
  • 4[美]艾德勒著.《六大观念》[M].北京三联书店,1998年版..
  • 5[韩]李哲松 吴日焕译.《韩国公司法》[M].中国政法大学出版社,2000年.第54-56页.
  • 6[英]哈特 张文显等译.《法律的概念》[M].中国大百科全书出版社,1996年版.第81页.
  • 7[法]孟德斯鸠 张雁深译.《论法的精神》(上)[M].商务印书馆,1982年版.第150页.
  • 8"参见[美]罗尔斯著:《正义论》,何怀宏、何包钢、廖申白译,中国社会科学出版社,1988年版.在此书中罗尔斯认为共于同一社会的人由于具有不同的人生观和世界观,不同的宗教信仰和哲学信念,对于人生价值和政治标准不可能有完全相同的看法.同时,对于建立公共社会秩序而言,也不必要求人们观点一律,但必须要求有一种公共理性的基础.所谓交叠共识,就是具有不同世界观的人们在政治公正方面分享一致看法的那一个共同部分.可以认为,罗尔斯的交叠共识这一观念较成功地克服了普遍主义和绝对主义的缺陷,为政治生活的公共理性找到了一个起码的,具有最少内涵的支点.
  • 9[英]A·J·M·米尔恩.《人的权利与人的多样性-人权哲学》,夏勇等译,中国大百科全书出版社1995年版,第162页.
  • 10王志诚.《论公司员工参与经营机关之法理基础》,王保树主编.《商事法论丛》第3卷,法律出版社1999年版,第167页,第154-157页,第162页,第167-168页.

共引文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部