马克思“人类学笔记”世界历史理论的三重逻辑

西方学者将马克思晚年转向人类学研究或是解读为中断放弃《资本论》的研究和创作,或是制造“两个马克思对立论”以致“马克思恩格斯对立论”,这从根本上忽视了马克思思想的整体性和连贯性。苏联学者和中国学者对此作了深刻批判,但大多侧重于从唯物史观经典阐释的物质生产层面分析马克思晚年思想,尚未从世界历史理论层面系统阐释“人类学笔记”的思想主旨。事实上,马克思一生的理论研究都随着世界历史发展趋势和时代问题转换而发展。从历史逻辑看,马克思晚年研究资本逻辑、世界性的经济危机,将研究范围扩展到人类学是必须和必要的。从理论逻辑看,马克思写作“人类学笔记”并非放弃《资本论》研究,而是致力于完成《资本论》体系的“世界市场”构想,是《资本论》世界体系理论的扩展和升华。从现实逻辑看,“人类学笔记”为世界历史意义上共产主义的实现提供了可资借鉴的经验材料。