包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果比较

目的探析包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果。方法选取2019年1月至2022年12月我院收治的64例小儿包茎、包皮过长患儿,按照入院编号单双数分为对照组和观察组各32例。对照组采用常规包皮环切术治疗,观察组采用包皮环切吻合器治疗。对比两组临床指标(手术时间、失血量、伤口愈合时间、术后痛感),对比两组术后美观满意度评分和并发症总发生率。结果观察组手术时间、伤口愈合时间均短于对照组,失血量、术后VAS评分均低于对照组(P<0.05);术后1个月,观察组切口情况、瘢痕大小、术后包皮长度、阴茎功能评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率为3.13%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论包皮环切吻合器治疗小儿包茎、包皮过长,临床效果更佳,可改善临床指标,减轻痛感,术后更美观,降低手术并发症。