期刊文献+

没有艺术只有艺术家吗?

原文传递
导出
摘要 恩斯特·贡布里希(Ernst Gombrich,1909-2001)在《艺术的故事》导论的第一句写下:“实际上没有艺术这种东西,只有艺术家而已。”虽然贡布里希是举世间名的艺术史学家,《艺术的故事》也是艺术史必读书自之一,但这句话却不可谓不争议。在其之前,亦有多位举世闻名的艺术史学家,贡布里希却认为哲学家格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔(Georg.Wilhelm Friedrich Hegel,1770-1831)才是艺术史之父,同时他也批判黑格尔的理论。另一位重要的艺术评论家阿瑟:丹托(Arthur Danto,1924一2013)却用黑格尔的理论包装自己的艺术终结论,并对贡布里希的艺术观点进行了全面的批判。在艺术史中,没有艺术,只有艺术家吗?这个看似简单的问题,其实很难回答,既然如此,不妨从这三位的理论中窥见一些观点。
机构地区 不详
出处 《摄影之友》 2023年第7期24-53,共30页 Photographers' Companion
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献45

  • 1张玉能.黑格尔的美学范畴体系(上)[J].吉首大学学报(社会科学版),2004,25(4):26-32. 被引量:2
  • 2贡布里希,曹意强.“艺术史之父”——读G.W.F.黑格尔(1770—1831)的《美学讲演录》[J].新美术,2002,23(3):50-59. 被引量:24
  • 3阿瑟·丹托.艺术的终结[M].南京:江苏人民出版社,2005.
  • 4约翰·盖奇.《歌德论艺术》[Goethe on Art],London,1980年,PP.89—94.
  • 5J.罗森堡[J.Rothenberg].《获取和接收埃尔金大理石像》[Descensus ad terram:The Acquisition and Reception of the Elgin Marbles][哥伦比亚大学论文,1967年],New York和London,1977年.
  • 6《理想与偶像》,Oxford,1979年,PP.2459
  • 7K.R.波普尔.《开放社会及其敌人》[The Open Societg and its Enemies],London,1945年.
  • 8《历史主义的贫困》[The Poverty of Historicism],London,1957年.
  • 9《科学发现的逻辑》[The Logic of Scientific Discoz,Discovery],London,1959年.
  • 10曼弗雷德·冯·艾根,鲁塞尔德·温克勒尔[Ruthild Winkler].《游戏——自然法则对偶然性的控制》[Das Spiel—Naturgesetze Steuern den Zufall],Munich,1975年,P.197.

共引文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部