不同气道湿化方式应用于神经重症人工气道患者的效果分析

目的探讨不同气道湿化方式应用于神经重症人工气道患者的效果。方法选取2021年1月至2023年5月首都医科大学宣武医院收治的68例神经重症人工气道患者为研究对象,采用随机数字表法分为A组(23例)、B组(25例)和C组(20例)。A组:人工气道连接普通雾化装置,使用灭菌注射用水持续湿化。B组:人工气道连接AIRVO型呼吸湿化治疗仪的接口,使用AIRVO型呼吸湿化治疗仪持续湿化。C组:人工气道通过T型管路与AIRVO型呼吸湿化治疗仪连接,使用AIRVO型呼吸湿化治疗仪持续湿化。比较分析三组患者留置人工气道后1d的人工气道温湿度以及留置人工气道后1、2、3d的痰液黏稠度和临床肺部感染评分(clinical pulmonary infection score,CPIS)。结果留置人工气道后1d,B组患者的人工气道温度显著高于A组(P<0.05),人工气道相对湿度显著低于A组(P<0.05);C组患者的人工气道温度、人工气道相对湿度、人工气道绝对湿度均显著高于A组和B组(P<0.05)。留置人工气道后3d,C组患者的痰液黏稠度均显著轻于A组和B组(P<0.05)。留置人工气道后2d,C组患者的CPIS评分显著低于A组(P<0.05);留置人工气道后3d,C组患者的CPIS评分显著低于A组和B组(P<0.05)。结论人工气道通过T型管路与AIRVO型呼吸湿化治疗仪连接能够为神经重症患者提供更理想的温湿气体,从而稀释痰液,促进分泌物的排出,有效降低肺部感染的发生率。