微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果对比

目的 分析微创经皮钢板固定术(MIPPO)与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折的应用效果。方法 回顾性分析2020-02—2022-01兰考第一医院骨科收治的64例胫骨远端关节外骨折患者的临床资料。分别采用交锁髓内钉固定(髓内钉组)和MIPPO(钢板组),各32例。比较2组患者基线资料、手术相关指标。术后均获随访12~18个月,统计随访期间并发症发生情况,末次随访依据膝关节功能HSS评分系统和Olerud-Molander踝关节功能评分评价治疗效果。结果 2组患者的手术时间、术中出血量,以及术后住院时间和骨折愈合时间的差异均无统计学意义(P>0.05)。钢板组术后并发症发生率低于髓内钉组,差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访,2组患者的HSS评分和Olerud-Molander评分均较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),但2组间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 MIPPO与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折均有确切效果,其中前者术后骨折畸形愈合和关节疼痛等并发症少。在临床选择手术方式时,需根据术者的经验、患者的病情综合分析,个体化选择固定方法,以保障患者的预后效果。