期刊文献+

太原市KTV著作权侵权的司法判赔标准实证分析

下载PDF
导出
摘要 2020-11-11,中国著作权法迎来了第四个版本,较之2010年的版本,进一步细化了侵犯著作权的判赔标准。法谚有云,无救济则无权利。在司法实践中处理具体而繁杂的案件,仅凭著作权法的第五十四条作出判决远远不够。依据中国现行著作权法及相关法律解释,并以山西省太原市中级人民法院近5年来的具体判决为分析依据,试图从个案中寻求司法判赔存在的问题,并从中探求影响判赔的因素,最终借此倒推出太原市有关KTV侵犯著作权审判实践的完善方向。
作者 李彦蓉
出处 《科技与创新》 2023年第S01期68-71,共4页 Science and Technology & Innovation
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献17

  • 1徐娜.乌鲁术齐soho状告中国音集协案庭外调解[EB/OL].http://www.tianshannet.com.2009-11-17.
  • 2吴亚东.质疑收费合法性新疆一家KTV企业状告音集协中国音集协首当被告[N].法制日报,2009-12-17.
  • 3刘冰.新疆KTV企业质疑版权收费合法性,将音集协、音著协诉至法庭--一缴费标准成版权收费争议焦点[EB/OL].http://www.cipnews.com.cn/showArticle.asp?articleid=14335.2009-12-7.
  • 4北京市高级人民法院(2005)高民终字第443号民事判决书
  • 5罗明通著.《著作权法论(第三版)》,台英国际商务法律事务所2000年1月,第709页.
  • 6北京市第二中级人民法院(2006)二中知初字第7070号民事判决书
  • 7北京市第一中级人民法院(1993)中民知初字第2911号民事判决书、北京市高级人民法院(1997)高知终字第29号民事判决书
  • 8.北京市中级人民法院(1995)一中知初字第63号民事判决书.,..
  • 9.北京市第一中级人民法院(1993)中民知初字第2911号民事判决书.,..
  • 10.北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第2911号民事判决书.,..

共引文献60

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部